Протокол № 156 от 09.06.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. София , 08.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ралица В. Симеонова Манолова при участието на секретаря ТАНЯ Т. МИТОВА и прокурора Георги Любенов Мирчев (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица В. Симеонова Манолова Частно наказателно дело № 20211100202007 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. Б. Р. - редовно призован, не се явява в съдебната палата. Същият се намира в Затвора – гр. София и участва в разглеждането на делото чрез осъществена видеоконферентна връзка, чрез СКАЙП.

В залата се явява адв. А.Д., с пълномощно по делото.

Адв. Д. – Адвокат Л. няма да се явява в съдебно заседание. Запозната съм с материалите по делото, мога да поема защитата.

Началникът на Затвора – гр. София – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила заповед, от която е видно, че ИНСПЕКТОР М. е упълномощен да представлява Началника на Затвора – гр. София по настоящото производство.

ИНСПЕКТОР М. – редовно уведомен, не се явява в съдебната палата и участва в разглеждане на делото чрез видеоконферентна връзка, осъществена чрез СКАЙП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:

Н. Б. Р. – роден на **** г., в гр. София, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата му в настоящото производство, включително и правото на отвод.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода Н.Р., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила справка от МП - ГДИН - Затвора – гр.

София, в която е посочено фактически изтърпяната част от наложеното наказанието на лишения от свобода Н.Р. към днешна дата – 08.06.2021 г.

Адв. Д. - Поддържам молбата.

Прилагам и моля да приемете 3 бр. похвали за подзащитния ми Р. от управителя на „М.Р.“ ООД, в които са изразени личните впечатления по отношение на Р., изградени върху преки наблюдения върху работата и поведението му. Отличава се с активност и изпълнява поставените задачи, внимателно и надеждно. Изразява се благодарност за цялостния принос, творческия дух и усет за решаване на проблеми и работна етика.

Трудова характеристика за подсъдимия, който изпълнява съвестно поставените му задачи, и се отнася с отговорност към работния процес, проявява се като честен и съвестен човек, проявява добро отношение и уважение към работодателя и останалите служители и клиенти, с които контактува.

Представям и моля да приемете като доказателство доклад за прехвърляне на лицето Р. по време на изтърпяване на наказанието на си в Куба – 4 м. и придружаващо писмо за изплатени глоби, които са съпровождали лицето и са приложени в производството по трансфера, тъй като касаят значителен период от изтърпяване на наказанието 3 г. и 4 м.

2

Удостоверение от МП Р. Куба, че Р. е изплатил изцяло задълженията си дело № 393/2017 г. – удостоверяващ приспаднати 115 дни като награди за добро поведение при изтърпяване на наказанието.

ПРОКУРОРЪТ – Запознах се, моля да бъдат приети, тъй като са относими към предмета на делото. Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР М. - Да бъдат приети. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ след като изслуша страните и след като намери, че представените от защитата писмени доказателства са относими към предмета не делото,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите.

СТРАНИТЕ/поотделно/ -Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв. Д. – Моля да уважите молбата на осъдения Н.Р. за условно предсрочно освобождаване. Считам, че са налице всички предвидени от закона формални и материални предпоставки за това.

Видно от справка от СЦЗ лицето е изтърпял повече от половината от присъдата си.

От приложените по делото доказателства за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието е видно, че е налице и втората предпоставка. Р. е доказал положително отношение към труда, работи на външен обект, от първия момент в който това е станало възможно. За полагания от него труд има множество похвали, които са представени пред началника на затвора.

Наред с това в самия доклад, както и в приложените по делото справка 3 за помилване, както и всички останали приложени по делото справки за него, изрично е посочено, че Р. изпълнява съвестно в срок трудовите си задължения. Награждаван е многократно, не е наказван, спазва режимните изисквания, с уважително поведение към администрацията, не се включва в нерегламентирани дейности, избягва конфликтни ситуации. Рискът от рецидив, както и рисът за обществото е нисък и макар и непроменен според доклада, поради неизпълнение плана на присъдата в цифрово изражение, стойността е доста ниска.

Считам, че от съществено значение за вземане на решение по настоящото дело е фактът, че превъзпитанието на Р. е било налице и изключително напреднало още от трансфера му от Р. Куба, където е изтърпял една значителна част от наказанието си, а именно близо 3 г. и 4 м. Това е видно от представения в днешното съдебно заседание доклад на Центъра за изтърпяване на наказанията в Куба, както и в мотивите на двете съдебни инстанции в производството по трансфера, които са приложени и в досието на Р.. Именно в мотивите си съдът възпроизвеждайки части от този доклад е приел, че осъденото лице не представлява личност с висока степен на обществена опасност и точно поради тази причина е приложен по отношение на него изключението на чл. 57, ал.3, вр. ал.1, т.2от ЗИН, като е определил на Р. първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието, което позволява изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип и позволява работа на външен обект.

Съдът посочва, че е достигнал до тези изводи, ценейки както обремененото му съдебно минало и данните за личността му, които го характеризират като положителна личност. Така и отразеното именно в доклана на Центъра за изтърпяване на наказанията, според който очевидно е ясно, че съдът е направил тези изводи. Цитирам ги, за да наведа на вашето внимание, че още в момента на трансфера поправителният процес е бил в значително напреднала фаза.

Бих искала да обърна внимание на доклада, изготвен от ИСД. Намирам, че същият е изцяло положителен по отношение на фактите, но в него се вижда едно противоречие. От една страна описва правомерно поведение без негативни оценки, а от друга страна дава негативно становище по отношение молбата за предсрочно условно освобождаване. При наличие на данни, категорично сочещи положителна промяна на осъдения, считам за напълно необосновани и немотивирани, изразените в голяма степен декларативни изводи в доклада, според които са налице проблемни зони, налагащи престоя на осъдения в затвора. Не е ясно въз основа на какви данни са отчетени посочените проблемните зони, както и въз основа на какво е счетено, че осъденият се влияе лесно от криминално обкръжение, безразсъдно и рисково поведение, след като фактите относно поведението му са напълно позитивни.

Твърдението в доклада, че лицето в определена степен притежава способност за разпознаване на проблемите и способност за решаването по социално приемлив начин, както и че частично осъзнава последиците от 4 действията си и частично приема отговорност за криминалното си поведение, категорично се опровергава както от фактическата част на самия доклад, така и от останалите доказателства по делото.

Видно е, че Р. е приел присъдата, декларирал е готовност за безпроблемно изтърпяване на наложеното наказанието, изпълнява плана на присъдата, спазва стриктно установените в местата за лишаване от свобода, както и на работното място нормите и не на последно място изплатил е всички задължения, произтичащи от постановената в Куба присъда.

В справка за помилване, както и в справката от 19.02.2021 г., наред с всичко изброено по-горе е посочено, че прогнозата за ресоциализация на лишения от свобода е благоприятна, на база на липси зависимости, наличие на подкрепа от близки, жилищно осигуряване и постоянен адрес, трудови умения и навици нагласа за законосъобразен начин на живот.

Характеристичните данни на осъдения, съдържащи се в досието му го определят като личност с адекватна самооценка, прагматичен, добронамерен, с много добра преценка компетентност и градимост, открит и чистосърдечен.

Буди наистина недоумение въз основа на какви факти са направени изводите и в становището на началника на ЗО „Казичене“, а именно че са изпълнени само формалните предпоставки на чл. 70 от НК, а материалните сочещи положителен резултат от корекционната дейност, не са налице, поради което целите на наказанието не били постигнати.

Прави впечатление, че това становище е изключително голословно и изцяло противоречи както на написаното в доклада и твърдението, че Р. не е с дължимо поведение, както и че не е налице позитивна промяна.

Твърди се също в това становище, че Р. не се включва и в същото време се включва в организирани мероприятия, като за нас остава неясно кое от двете твърдения се поддържа, още повече на фона на ситуацията на пандемия, в която се намираме и която забранява участие и провеждане изобщо на масови мероприятия. Посочено е с една дума, че е награждаван, без да е посочено, че това е извършено многократно, а също така към досието не са приложени похвалите му, от които е видно, че Р. е безупречен в своята работа, в отношението си с работодателя и клиентите, с които се налага да контактува, което безспорно показва едно достигнато високо ниво на социализация и трудова дисциплина. Нещо повече, изразена е дори готовност от страна на работодателя да запази Р. на работа и след освобождаването му, в това число и като материално-отговорно лице.

На фона на всички съдържащи се в досието и в приложените доказателства факти, става ясно, че цялостното съдържание на становището е абстрактно, декларативно и не намира основание в конкретни данни за отрицателно поведение, а единствено до голяма степен копира части от доклада на ИСД, при това само в неговата негативна част. Обективно обаче липсват каквито и да било факти, водещи до формиране на негативно 5 становище по отношение на молбата. Негативните твърдения в становището в доклада, както вече споменах по-горе са голословни и не кореспондират нито с доказателствата, нито отчитат фактът, че Р. участва в конкурси и мероприятия, които се провеждат на територията на затворническото общежитие, във времето, в което той не е на работа, което са само неделните дни.

Последно бих искала да отбележа относно твърдението за неизпълнение плана на присъдата, същият е едногодишен, с начална дата 13.08.2020 г., т.е. изтича след около два месеца.

При съпоставяне обаче на целите и задачите, залегнали в този едногодишен план, с констатациите в затворническото досие и с доклада за поведението на Р. ясно се вижда, че целите на този план са изпълнени и единствено е изтекъл срокът на този план, което не е основание да се откаже условното предсрочно освобождаване, доколкото е видно, че при Р. корекция на поведението би могла да продължи и извън местата за лишаване от свобода, доколкото същият е с доказани и установени трудови навици, материално осигурен, стабилна връзка и подкрепа от страна на семейството.

Предвид изложеното считам, че са налице всички предпоставки предвидени от закона и ви моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.