Решение № 921 от 30.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 921 гр. Пловдив, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариета Бл. Бедросян при участието на секретаря Мария Ив. Пеева като разгледа докладваното от Мариета Бл. Бедросян Гражданско дело № 20225300100807 по описа за 2022 година

Предявен е конститутивен иск по чл. 227, ал. 1, б.”в” от ЗЗД.

Ищецът А. А. К., ЕГН **********, от гр. ***, със съд. адрес: гр. ***, чрез адв. Г. И., е предявил срещу ответника Н. А. К., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 227 , б. „ в ” от ЗЗД за отмяна на дарение, поради недаване на издръжка, от която дарителя се нуждае.

Твърди, че с нот. акт № *** г. на СВ – Пловдив подарил на своя *** – ответника Н. К., собствения си недв. имот – апартамент №** с площ от 69 кв.м, с идентификатор ***, с адм. адрес: гр. ***, подробно описан в ИМ, ведно с избено помещение №** с площ от 10 кв.м, както и 2,949 % ид.ч. от общите части на сградата и терена. След направеното дарение ответникът не е полагал абсолютно никакви грижи за ищеца, който през 2012 г. и 2013 г. претърпял операции на артериите на долните крайници. От началото на първото десетилетие на настоящия век останал без работа, като към настоящия момент няма навършена необходимата възраст за пенсия. Едва в края на миналата година представил документи в ТЕЛК за получаване на инвалидна пенсия, но до момента няма насрочена дата за преглед.

През последните повече от 10 г. ответникът отказвал да разговаря с ищеца и да осъществява какъвто и да е контакт с него. Тъй като дарителят не 1 разполага с никакви доходи и се издържа благодарение на съседи и приятели, помолил надарения ответник да му плаща по 450 лв. месечно за лекарства, консумативи, храна и битови нужди, като му изпратил с Телепоща няколко покани, последната от която е връчена на ответника на 08.12.2021 г. След това ответникът се явил в жилището на ищеца и започнал да го заплашва и обижда, но въпреки това на 12.12.2021 г. възстановил сумата от 908,94 лв. на трето лице, платена за възстановяване на здравните права на ищеца, както и сумата от 440 лв. – стойността на 2 инжекции, купени за ищеца от същото лице.

Около новогодишните празници ответникът Н. и неговата *** А. А.а К.а посетили ищеца и му подхвърлили 100 лв., но отказали да го изслушат и да му престират каквато и да е помощ.

Ищецът счита, че е материално затруднено лице без никакви доходи, като се нуждае ежемесечно от 450 лв. за лекарства, както и средства за отопление, осветление, вода, храна и др. в размер на общо около 1 000 лв. месечно. Ответникът е физически здрав, работи интензивно и получава около 2 500 лв. месечно. Ищецът признава, че разходите за общите части на сградата, в която е процесния апартамент, се заплащат от ответника.

Тъй като същият не проявява разбиране за крайната нужда, в която е изпаднал ищеца, отказва да престира поисканата сума за издръжка и се държи грубо, обидно и унизително спрямо своя *** и дарител, ищецът моли съда да постанови решение, с което да развали договора за дарение на процесния недв. имот, ведно с присъждане на разноски.

Подробни съображения в тези насоки излага в исковата молба и в писмени бележки по съществото на спора. В подкрепа на твърденията си ангажира писмени и гласни доказателства и експертиза.

Ответникът Н. А. К., ЕГН **********, от гр. ***, със съд. адрес: гр. ***, чрез адв. Н. Б., е подал отговор, в който заявява, че предявеният иск е недоказан и неоснователен и моли да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на разноски.

Не оспорва наличието на валидно сключен договор за дарение между страните по делото, но счита, че не са налице предпоставките по чл. 227, б.

„В” от ЗЗД за неговата отмяна. Твърди, че от прехвърляне на собствеността на процесния апартамент и до момента жилището се ползва напълно 2 безвъзмездно от ищеца, въпреки липсата на запазено право на ползване от негова страна на подарения имот. Ответникът заплаща всички консумативни разноски за жилището, обитавано от ищеца, стреми се да го поддържа в добър вид, като е отстранявал последиците от възникнало наводнение в апартамента и е извършил преди години основен ремонт на мокрото помещение.

Ответникът винаги е полагал усилия да обезпечи нуждите на *** си, като му е осигурявал издръжка в натура – храна и лекарства, които му е носил лично; заплащал е мед. му разходи през 2016 г. в „***“ и здравноосигурителните му вноски, в т.ч. като е възстановявал на трети лица платени от тях суми в тази връзка.

Ищецът е работил като *** в ***, но преди 5 г. трудовото му правоотношение е било прекратено, като многократно се е явявал на работа в състояние, в което е бил в невъзможност да изпълнява възложената му работа. Ищецът злоупотребява системно с ***, видно и от представените епикризи от 2019 г. и 2021 г., и в тази връзка му е поставена диагноза „***“, както и „Мастна дегенерация на черния дроб“, като е пролежавал и в Психиатрията на *** отново в резултат на системната употреба с ***.

Ето защо, предоставянето на ищеца на издръжка в натура от страна на ответника е далеч по-целесъобразно от парична престация, като претендираната сума от 1 000 лв. месечно е силно завишена и не отговаря както на нуждите на ищеца, така и на възможностите на ответника, който има задължение за издръжка на 7-годишната си *** и не реализира доходи в посочения в ИМ размер.

Освен това, ищецът сам се е поставил в ситуация, в която не реализира доходи, тъй като макар и работоспособен, през последните 5 г. не работи и не търси работа, а вместо това системно злоупотребява с ***, като по този начин сам допринася за влошаване на физическото и психическото си здраве.

Ответникът не е получавал посочената в ИМ покана чрез Телепоща, а е узнал за претендираната от ищеца издръжка едва с получаване на ИМ.

Подробни съображения в тези насоки излага в отговора и в писмена защита по съществото на спора. В подкрепа на твърденията си ангажира писмени и гласни доказателства и експертиза.

3

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост на предявения конститутивен иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в” от ЗЗД, събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след като обсъди доводите на страните, съгласно чл. 235 от ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото няма спор, а и от приложения нот. акт № *** на нотариус ***, рег.№ *** на НК, се установява, че ищецът А. А. К. е дарил на *** си – ответника Н. А. К., следния недв. имот: апартамент №**, със застроена площ от 69 кв.м, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № *** на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. ***, находящ се в сграда № 1, разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на обекта – жилище, апартамент; брой нива – 1, състоящ се от две стаи, столова и гот***, при граници: на същия етаж - ***.1.12 и ***.1.10, под обекта - ***.1.8, над обекта - ***.1.14, ведно с избено помещение №**, с площ от 10 кв.м, при граници и съседи: изба №** на О., коридор и улица, както и 2,949 % ид.ч. от общите части на сградата, без запазено за прехвърлителя право на ползване.

Видно от приложената мед. документация на ищеца и от съдебномедицинската експертиза с вещо лице проф. д-р Я. Т. И., която съдът възприема като компетентна, безпристрастно изготвена и неоспорена от страните, както и от обясненията, дадени от вещото лице в съдебно заседание на 08.03.2023 г., се установява, че на ищеца А. К. са поставени общо 68 диагнози – основни и придружаващи в болнично заведение и 5 от тях са потвърдени в ЕР на ТЕЛК, а именно:

- м. 04.2011 г. - ***, вследствие на употреба на ***, Абстинентно състояние с делир; цироза на черния дроб; Симптоматичен епилетичен пристъп – гранд мал.

- 13.10.2021 г. – Мастна дегенерация на черния дроб; Хроничен обострен гастрит; Хроничен калкулозен холецистит; Спленомегалия; Състояние след операция по повод атеросклероза на илиачна и феморална артерия вляво;

- 15.03.2022 г. – Холелитиаза с Хроничен обострен полецистит;

Холедохолитиаза; Кисти на черния дроб; Спленомегалия; Булбит, дуоденит;

Хроничен панкреатит; Анемия, … и др.;

- 05.04.2022 г. – Холедохолитиаза; Състояние след ПСТ и екстракция на 4 конкремент от дуктус холедохус; Аденом на П. Минор; Стеатоза на черен дроб; Кисти на бъбреците, … и др.;

- 11.04.2022 г. – Камъни в жлъчния мехур с друг Холецистит – операция; Хроничен нефрит; Анемия; Други уточнени хирургични състояния;

- 21.05.2022 г. – Холангит; Огнищна чернодробна стеатоза;

Спленомегалия; ГЕРБ; Хроничен обострен гастрит; Гонартроза, … и др.;

- 23.06.2022 г. – Хипертонично сърце без застойна СН; Варикозни вени на долни крайници без възпаление;

- с ЕР на ТЕЛК от 06.07.2022 г. – Атеросклероза на артерии на крайниците; ХАН на десен крайник 2Бст.; Артериална хипертония 2 ст., умерено стойностна; Лапароскопска холецистотомия; Чернодробна стеатоза;

- 19.07.2022 г. и 22.07.2022 г. – ИБС; Едноклонова коронарна болест; АВ блок – 1 ст. АХ – 3 ст. Дислипидемия; ХАНК;

- 02.08.2022 г. – Емболия и тромбоза на илиачна артерия – операция;

- 14.10.2022 г. – Холангит; Спленомегалия; Чернодробна стеатоза; други следоперативни състояния; Бъбречна киста; Гонартроза.

За тези състояния на ищеца А. К. е предписана съответна медикаментозна терапия, подробно описана в табличен вид от вещото лице.

Най-голям е относителният дял на заболяванията на храносмилателната система, като следват тези на сърдечно-съдовата, бъбречни, хирургични и заболявания на опорно-двигателния апарат. Почти половината от заболяванията се повтарят в епикризите, което говори за хронифициране или за непълно излекуване. Основната част от тях е изявена през последните 2 г., което се интерпретира като влошаване на общото и локално здраве и преминаване към инвалидизация.

Няма преки доказателства в представената по делото мед. документация на ищеца, че той страда от алкохолна болест в различни степени, но приемът на *** косвено влияе на атеросклеротичните промени, на метаболитно и на физиологично ниво.

Част от предписаните медикаменти на ищеца са за временен прием – например антибиотици, а други са за продължително лечение, като ориентировъчните цени на лекарствата са посочени от вещото лице спрямо съответната епикриза.

5

Ищецът А. К. се нуждае от хигиенно – диетичен режим: не приемане на ***; промяна в хранителните навици като се ограничи приема на сол и на храни с висок холестеролов индекс, без необходимост от специална храна, както и редовно и отговорно приемане на предписаните лекарства. Техният вид, дозировка и комбинация основно се базират на сърдечно-съдовите заболявания и диагнозите на храносмилателната система и стойността им може да варира в широки граници от 130лв./150 лв. – 410 лв. месечно, взависимост от влошаване на състоянието или ремисия.

Възможно е за отделни периоди да се налага увеличение на разходите за домашно лечение, но то може да се компенсира със стационарното лечение, което през 2022 г. е било предприето неколкократно по необходимост.

Според приетата съдебно-медицинска експертиза с вещо лице д-р К. С.

П. – *** в *** ***, която съдът възприема като компетентна, безпристрастно изготвена и неоспорена от страните, както и от обясненията, дадени от вещото лице в съдебно заседание на 08.03.2023 г., се установява, че на 15.01.2023 г. ищецът А. К. е паднал върху левия си крак, като изпитвал силни болки в резултат на установено счупване на лявата тазобедрена става. Същият ден е опериран, като е поставена ендопротеза на мястото на счупената лява тазобедрена става. В следоперативния период е лекуван с антибиотици и антикоагуланти, вливане на водно-солеви разтвори, приемал е обезболяващи.

Изписан е на 21.01.2023 г. с указания да ходи с патерици и да не натоварва левия крак, да приема антибиотици и да му се поставя инжекционно в продължение на 20 дни Клексан, подкожно. Ищецът е бил затруднен в тоалет, обслужване и придвижване, като в период от 2 – 3 месеца следва да се придвижва с помощни средства – патерици или проходилка. При благоприятно протичане на оздравителния процес (без изместване на протезата или възпаление на мястото й) той се нуждае от чужда помощ в продължение на 4 – 6 месеца. Например, до 3-я месец болни с оперирана тазобедрена става не могат да си обуят чорапи или обувки, тъй като това изисква сгъване в тазобедрената и в колянната стави и би могло да доведе до изместване на оперираната става и е съпроведено с болки. При къпане с патерици има опасност от падане, поради което също трябва някой да помага на ищеца. Дори при постъпване в Клиника по физиотерапия се изисква поне през деня такива болни да имат придружител.