Присъда № 2 от 27.05.2021, Районен съд - Асеновград

МОТИВИ към присъда №2/27.05.2021г. по НОХД №315/2021г. по описа на АРС ІІІ-ти, н.с.

РП Пловдив, ТО Асеновград е повдигнала обвинение срещу подсъдимия М. К.

И. от гр. Садово, обл. Пловдивска и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1,т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.29,ал. 1, б.

„а” и б.“б“ от НК, а именно за това, че на неустановена дата в периода от 25.04.2020г. до 29.04.2020г. в с. Чешнегирово, обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на лица и имот, отнел чужди движими вещи – велосипед със скорости на стойност 80 лв., рибарски принадлежности – олово, кукички, 2 броя телескопични въдици, всяка от тях с по една макара и корда на нея на обща стойност 285 лв., приемник за цифрова телевизия и дистанционно за него на обща стойност 33, 25 лв., брезентова чанта със зелена камуфлажна окраска за рибарски принадлежности на стойност 23, 75 лв., комбинирано ножче с надпис „Мтел“ на стойност 7, 60 лв., всички вещи на обща стойност 429, 60 лв., от владението на собственика А. А. А., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

В хода на разпоредителното заседание защитника на подс. И. направи искане делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, като заяви, че подсъдимия изразява желание да се възползва от тази процедура. Това искане на защитника беше уважено, като след проведено разпоредително заседание, преди даване ход на съдебното следствие на подсъдимия бяха разяснени правата му по чл.371 от НПК и същия се уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. Подс. И. се призна за виновен, като изцяло призна фактите изложени в обвинителният акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

В хода на съдебните прения, представителят на прокуратурата поддържа обвинението, така както е повдигнато, като счита същото за доказано по несъмнен начин. Намира, че от събраните по делото доказателства се е установила фактическа обстановка идентична с описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Предлага, предвид това, че производството се води по реда на чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, с оглед характеристичните данни на подсъдимия И., както и наличието на предишни осъждания, да му се определи наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, което след предвидената в разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК редукция с една трета, да бъде определено в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода. С оглед предишните му осъждания, прокурора е на становище, че определеното наказание следва да се изтърпи от подс. И. при първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК, пледира от наказанието да се приспадне и времето, през което подсъдимия е бил задържан по ЗМВР, по реда на НПК и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” от 08.02.2021г. до влизане на присъдата в сила. По този начин прокурора, счита че ще се изпълнят целите визирани в чл.36 от НК. Пледира подсъдимия да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Сл. защитника на подсъдимия И., адв. С.Н., счита делото за изяснено от 1 фактическа и правна страна. Не оспорва правната квалификация относно повдигнатото спрямо нейния подзащитен обвинение. По отношение на наказанието, пледира да се определи първоначално такова в размер на две години „лишаване от свобода“, което на основание чл.58а от НК да се намали с една трета, като от него се приспадне времето през което подс. И. задържан в ареста.

Подс. М. К. И. се признава за виновен и съжалява за случилото се.

Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и чл.18 вр.чл.373 ал.2 и ал.3 вр. чл.372 ал.4 от НПК всички доказателства по делото, признанието на фактите по обвинителния акт направено от страна на подсъдимия, направено в съдебно заседание, дадените от него обяснения на досъдебното производство, показанията на свидетелите А. А. А. и В.С.Г., като взе предвид и заключенията на вещите лица: А.А.С. по назначената по делото стоково оценъчна експертиза, Д.З.Д. по назначената по делото съдебно медицинска експертиза и на Н.В.С. по назначената по делото ДНК експертиза, веществените и писмените доказателства по делото – характеристична справка, справка за съдимост (от л.77 до 81 от ДП), и останалите приложени по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият М. К. И. е роден на 21.07.1969 г. в с. Трилистник, обл. Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес в гр. Садово, обл. Пловдивска, ул. „Рожен” № 3, понастоящем в Затвора - гр.

Пловдив, ЕГН **********.

Подсъдимия М. К. И. призна изцяло фактите отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които са следните:

Подсъдимия М. К. И. е осъждан многократно за извършени от него престъпления свързани със собствеността, като е търпял ефективно различни по продължителност наказания лишаване от свобода. Последното му излизане от затвора било на 24.10.2019г. , след което същия се установил в гр.Садово.

Св. А. А. А. живее със своя съпруг Б.Й.А. в гр. Пловдив, ж.к. „Тракия“, № 126, вх. „Ж“, ет. 3, ап. 10. През 2019г. св. А.А. и съпругът й притежавали къща в с.

Чешнегирово, обл. Пловдив, ул. „Йорданка Николова“, № 53. До онзи момент, те посещавали имота си предимно през лятото. След претърпения от Атанасов тежък мозъчен инсулт през 2019 г., св. А. започнала да посещава имота все по-рядко. В къщата в с. Чешнегирово, семейството на св. А. съхранявали различни вещи, сред които велосипед със скорости, рибарски принадлежности – олово, кукички, 2 броя телескопични въдици, всяка от тях с по една макара и корда на нея, приемник за цифрова телевизия и дистанционно за него, брезентова чанта със зелена камуфлажна окраска за рибарски принадлежности и комбинирано ножче с надпис „Мтел“. Тъй като А. посещавала рядко имота в с. Чешнегирово, тя помолила нейният съсед Д. А., който бил и неин роднина да наглежда имота. На 25.04.2020 г. А. посетил къщата на А. в с.

Чешнегирово и установил, че входната врата е заключена,като по нея нямало следи от взлом.

Към средата на месец Април 2020г. подс. М.И. останал без финансови средства, 2 като с оглед тяхното набавяне той решил да извърши кражба на вещи от имоти в района. В изпълнение на взетото решение и, на неустановена дата в периода от 25.04.2020 г. до 29.04.2020 г., подс. И. се придвижил до с. Чешнегирово, обл. Пловдив и преминавайки покрай къщата на св. А.А. в с. Чешнегирово, той решил да влезе и да открадне нещо. Подс. И. влязъл в двора на къщата на А. и установил, че входната врата на къщата е заключена. За да проникне във вътрешността на постройката, той счупил едно от стъклата на входната вратата и през него влязъл в къщата. При счупването на стъклото, обаче подс. И. си разрязал дланта на парче стъкло, в резултат на което тя започнала да кърви. Преминавайки през счупеното стъкло на входната врата на къщата, подс. И. се подпрял на стената в коридора, при което оставил петно от кръв по стената.

След като влязъл в къщата, подс. И. претърсил антрето и двете стаи на първия етаж от къщата. При това, подс. И. отнел от антрето велосипед със скорости, а от стаите рибарски принадлежности – олово, кукички, 2 броя телескопични въдици, всяка от тях с по една макара и корда на нея, приемник за цифрова телевизия и дистанционно за него, брезентова чанта със зелена камуфлажна окраска за рибарски принадлежности и комбинирано ножче с надпис „Мтел“. Всички вещи подс. И. изнесъл от къщата през счупения от него прозорец на входната врата. След това той се качил на велосипеда и заедно с останалите откраднати от него вещи, той се прибрал в дома си.

На 29.04.2020 г. Д. А. отново посетил имота на А. в с. Чешнегирово и установил, че входна врата на къщата е със счупено стъкло. Влизайки вътре той видял, че стаите са претърсени, а вещите в тях разхвърляни. Същият ден А. се обадил по телефона на А., която сутринта на следващия ден пристигнала в с. Чешнегирово.

На 30.04.2020 г., св. А. също дошла в с.Чешнегирово и влизайки в двора на къщата си установила, че входната врата на къщата е заключена, но със счупено стъкло. А. установила лисата на вещите, които подс. И. преди това отнел. За извършената кражба, тя от своя страна подала в РУ-Асеновград сигнал чрез телефон 112. На мястото пристигнала следствено оперативна група , като бил извършен оглед на местопроизшествие, с което било образувано и ДП № 295/2020г. по описа на РУ Асеновград.

В хода на извършения оглед на местопроизшествие на една от стените в коридора, непосредствено до входната врата на къщата било установено червеникавокафяво зацапване. С помощта на памучен тампон, от същото било иззето известно количество вещество. На иззетите биологични следи при проведения оглед на местопроизшествие /червеникаво-кафявото зацапване/ на по късен етап била назначена съдебно-биологична експертиза.

Първоначално поради неустановява на извършителя, на 02.07.2020г. наказателното производство по ДП №295/2020г. е било спряно с постановление на Районна прокуратура гр. Асеновград.

Междувременно от заключението по назначената по ДП и извършена от вещото лице Д.З.Д. съдебно медицинска експертиза /на листи от 27 до 29 от ДП / се установило, че по изследвания обект№1-един брой тампон с червеникаво зацапване се е доказало наличие на кръв.От заключението на вещото лице се установява и това, че кръвта поради минималното количество и реален риск от напълно изразходване в процеса на работа със серологични методи, не била изследвана за видова и кръвногрупова принадлежност.

3

От заключението по назначената по ДП и извършена от вещото лице Н.В.С. съдебно медицинска експертиза по метода на ДНК профилиране /на листи от 36 до 38 от ДП / се установило и това, че обект на тази експертиза е бил отново иззетия при огледа обект№1-един брой тампон с червеникаво зацапване. От заключението на вещото лице се установява, че изследвания тампон с кръв е бил обект на ДНК профилиране, като определения ДНК профил напълно съвпада с профила на подс. М.

К. И., който бил регистриран в Националната ДНК база данни. Според вещото лице, кръвта по тампона е на подс. И..

Предвид новосъбраните доказателства, с постановление от 23.11.2020г. на разследващия орган, подс. М. К. И. бил обявен за ОДИ. На 29.01.2021г. подс. И. бил установен. След установяването му той бил задържан, като първоначално това станало със Заповед № 239-зз-57 Екз 08.02.2021 г. /лист 67 от ДП/ за срок от 24 часа, считано от 10:00 часа на 08.02.2021г. до 10.00 часа на 09.02.2021г. С Постановление на прокурор от РП Пловдив, ТО Асеновград /лист 76 от ДП/ от 09.02.2021г. считано от 10:00 часа на същата дата подс. И. бил задържан за срок от 72 часа. С Протокол № 260048/11.02.2021г. по ЧНД № 134/20219 г./листи от 85 до 87 от ДП/ по описа на АРС, считано от 15.15 часа на същата дата спрямо подс. М.И. била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”. Същото влязло в сила на три дни по-късно, след като не било обжалвано.

От заключението по назначената по ДП и извършена от вещото лице А.А.С. стоково оценъчна експертиза / на лист 93 от ДП/ се установява, че общата стойност на отнетите от подс. И. вещи възлиза на сумата от 429.60 лева или както следва: велосипед със скорости на стойност 80 лв., рибарски принадлежности – олово, кукички, 2 броя телескопични въдици, всяка от тях с по една макара и корда на нея на обща стойност 285 лв., приемник за цифрова телевизия и дистанционно за него на обща стойност 33,25лв., брезентова чанта със зелена камуфлажна окраска за рибарски принадлежности на стойност 23, 75 лв. и комбинирано ножче с надпис „Мтел“ на стойност 7, 60 лв.