Решение № 100 от 12.11.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Велико Търново, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело № 20244100900116 по описа за 2024 година

За да се произнесе, съобрази :

Производство по реда на чл. 25 и с л. от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба против Отказ с рег. № 20240913161722 на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията- търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, да бъдат вписани по партидата на ППК „Наша земя-2002“ с.Писарево, ЕИК 104592002 заявени със Заявление вх. № 20240913161722 промени по регистрацията на кооперацията.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ, както следва :

Длъжностното лице по вписванията е излязло извън обхвата на проверката по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и е действало като правораздавателен орган, тъй като не може да контролира законосъобразността на взетите от общото събрание на кооперацията решения, включително и законността на свикването на общото събрание.

Развити са подробни съображения, като се отправя искане към съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ и да постанови да бъдат вписани заявените промени по регистрацията на кооперациятажалбоподател по нейната партида.

В отговор на подадената жалба Агенцията по вписванията чрез свой процесуален представител е заела становище за нейната неоснователност.

Възпроизвеждайки доводите на обжалвания отказ, представителят на Агенция по вписванията сочи, че от представените документи със заявлението не е установено редовно свикване на общо събрание на кооперацията съгласно изискванията на Закона за кооперациите и Устава. Сочи и че общото събрание не е взело решение за освобождаване на членовете на управителния и 1 контролния съвет , като такава точка не е била включена и в дневния ред на приложената покана за свикване на събранието.

Според Агенция по вписванията така констатираните нередовности не подлежат на поправяне по реда на чл. 22 от ЗТРРЮЛНЦ.

Великотърновският Окръжен съд, като съобрази наведените в жалбата оплаквания, доводите на Агенция по вписванията и като се запозна с приложената преписка и наличните по партидата на ППК „Наша земя-2002“ с.Писарево, ЕИК 104592002 данни, намира за установено следното :

Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, против обжалваем отказ на длъжностното лице по вписванията, поради което е процесуално допустима.

По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения :

Със Заявление вх. № 20240913161722 о партидата на ППК „Наша земя-2002“ с.Писарево, ЕИК 104592002 в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел е заявено вписването на промени по регистрацията на кооперацията, както следва : вписване на нов състав на управителния съвет; нов състав на контролния съвет и заличаване на членовете на предходните състави на управителен и контролен съвет.

Към заявлението са приложени протокол от заседание на УС на кооперацията с отразено в него решение за свикване на Общо събрание на 30.05.2024г. при дневен ред , включващ избор на председател и нов Управителен съвет, избор на нов Контролен съвет, избор на касиер- счетоводител.

Приложен е списък на лицата, получили покана за свиканото общо събрание на кооперацията.

Приложен е протокол № 4 от 30.05.2024г. за проведено Годишно отчетно – изборно събрание на кооперацията, като в него са отразени наличиет она кворум за провеждането му ( присъствали 29 от общо 40 членове), както и приети решения за избор на членове на управителен и контролен съвет .

За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТР, част от които са дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона /т. 4/, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /т. 5/. Несъмнено в обхвата на проверката за съответствие със закона на поисканите за вписване решения за избор на ръководни органи на кооперацията е дали тези решения са приети от законно свикано и проведено Общо събрание на кооперацията, с други думи дали ОС е свикано от оправомощени лица, дали член кооператорите са били надлежно поканени по съответния ред и в срок за насроченото ОС, дали са допуснати до участие, дали ОС е проведено при изискуемия кворум, дали решенията са приети с необходимото мнозинство и др. Спазването на тези изисквания следва да се установява от съдържанието на представените документи, без да 2 е нужно изследване в регистърното производство на тяхната истинност.

Спазването на изискванията за вписване следва да се докаже чрез представени към самото заявление или в срока по чл. 22, ал. 5 ЗТР документи. В конкретния случай указания по чл. 22, ал. 5 ЗТР не са били дадени, предвид това, че не е било необходимо такива указания да бъдат давани. Към заявлението са представени всички необхидими документи, от които да се извърши проверката по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Както вече се посочи, в обхвата на тази проверка в конкретния случай, на първо място дали решенията, чието вписване е заявено, са приети от законно свикано общо събрание.

Настоящият състав намира, че правилно длъжностното лице по регистрацията е констатирало, че общото събрание на кооперацията не е свикано законно.

Съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗК общото събрание на кооперацията се свиква най-малко 14 дни преди провеждането му. Уставът на кооперацията жалбоподател сочи, че свикването на общото събрание се извършва с писмена покана, изпратена на всеки един от член-кооператорите препоръчано, с обратна разписка, най-малко 7 дни преди провеждане на събранието. Текстът на чл. 8.3 от действащия устав на кооперацията е в противоречие със Закона за кооперациите относно това в какъв срок преди провеждане на събранието следва да бъдат уведомени член кооператорите за провеждането му. От друга страна изискването на устава е поканата да е изпратена в този срок, а не да е получена, което също е в противоречие с чл. 16, ал.1 от ЗК, тъй като тя може да бъде връчена дори след провеждане на ОС. В този случай относно свикване на ОС на кооперацията жалбоподател следва да намерят приложение единствено разпоредбите на ЗК по отношение на срока за връчване на поканата за свикване на ОС. Единствената приложима част от цитираната разпоредба на устава е условието поканата да бъде доведена до знанието на всеки от кооператорите. С други думи, за да бъде в конкретния случай свикано законно общото събрание на ППК „Наша земя-2002“ с.Писарево, ЕИК 104592002 следва всеки от членовете на кооперацията да е уведомен за свикване на събранието в срок от най- малко 14 дни преди провеждането му. В случая е налице списък на лицата, получили покана за свикване на общото събрание на ППК „Наша земя-2002“ с.Писарево, ЕИК 104592002 на 30.05.2024г. , като от него е видно, че покана не е връчена на двама от членовете, а останалите са я получили на 20.05.2024г. , тоест в срок по- малък от императивно посочените 14 дни. Доколкото ЗК и уставът на ППК „Наша земя-2002“ с.Писарево, ЕИК 104592002 не предвиждат оповестяване на поканата по какъвто и да било друг начин освен личното й връчване на всеки член кооператор, доводът на жалбоподателя, че поканата е оповестена публично на 16.05.2024г. и срокът за свикването на общото събрание на кооперацията е спазен спрямо всички членове, е несъстоятелен. Липсата на законно свикано общо събрание на кооперацията, установена от приложените към заявлението документи е достатъчен довод да бъде отказано вписването на решенията, приети от това общо събрание. Предвид това не е необходимо да се обсъжда дали Ос е проведено при спазване на изискванията за кворум и дали решенията са приети с необходимото мнозинство.

Гореизложените изводи на съда съвпадат с тези на длъжностното лице по 3 регистрацията. Постановеният от него отказ е законосъобразен и следва да се потвърди.

При този изход на делото в полза на Агенция по вписванията – търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел следва да се присъдят разноски в размер на 150 лв. възнаграждение за юрисконсулт.

Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ с рег. № 20240913161722 на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията- търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, да бъдат вписани по партидата на ППК „Наша земя-2002“ с.Писарево, ЕИК 104592002 заявени със Заявление вх. № 20240913161722 промени по регистрацията на кооперацията.

Осъжда ППК „Наша земя-2002“ с.Писарево, ЕИК 104592002 да заплати на Агенция по вписванията- търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, ЕИК 131282355 разноски по водене на производството по обжалване на отказа пред ВТОС в размер на 150 лв. възнаграждение за юрисконсулт.

Решението подлежи на жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и Агенция по вписванията, пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4