Протокол № 587 от 27.11.2024, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 587 гр. Девня, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20243120200248 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят “В.“ ЕООД- редовно уведомени, чрез адв. Й.

А. от АК-Варна ,представлява се от адв. Й. А. от АК-Варна не се явява.

Съдът докладва писмено становище с вх. 7479/01.11.2024г. от В.“ ЕООД, чрез от адв. Й. А. от АК-Варна, с което изразява становище по хода на делото, представя списък с разноски и моли делото да се прекрати.

Въззиваемата страна Агенция“Пътна инфраструктура“ Варна – редовно призовани, представляват се юрк. В. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес, явява се лично.

Съдът докладва писмено становище с вх. 5233/01.08.2024г. от Агенция“Пътна инфраструктура“ Варна, чрез от юрк. К. К., с което изразява становище, че по ЕФ има издадено Решение за анулиране на ЕФ и до колкото липсва предмет моли делото да бъде прекратено .

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРК.П. : Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл. 275 НПК съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ЮРК. П.: Нямам нови искания, моля да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ЮРК. П.: Поддържам становището на колега за прекратяване на делото. Ние не претендираме разноски. Права възражение срещу размера на адвокатското възнаграждение, като при определяне размера на адвокатското възнаграждение да имате предвид Решение С-438 /22 на СЕС, т.е. да бъде определено възнаграждението в минимален размер.

Съдът след като се запозна със становището на процесуалният представител на АПИ, че има издадено Решение за анулиране на ЕФ, намира че са налице процесуални пречки за даване ход на делото и същото следва да бъде прекратено. Съща така след като се запозна с представения списък с разноски по реда на чл. 80 ГПК от страна на процесуалния представител на жалбоподателя съда намира, че декларирания адвокатски хонорар е прекомерен с оглед на обстоятелството, че делото няма никаква правна и фактическа сложност. По същото дори да настоящият момент не са водени с.з, в настоящото с.з. се проведе без процесуалния представител на въззивника. Поради, което намира, че адекватното възнаграждение би било в размер на 400.00лв. Административно – наказателната преписка следва да се 2 върне на Агенция“Пътна инфраструктура“ Варна, след влизане в законна сила на определението, поради което, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №248/2024 г.по описа на РС Девня.

ОСЪЖДА “Агенция пътна инфраструктура“ ЕИК: *** да заплати на “В.“ ЕООД ЕИК: *** адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

ДА СЕ ВЪРНЕ административно – наказателната преписка на Агенция “Пътна инфраструктура“ Варна, след влизане в законна сила на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от получаването му от страна на ваззивника, а за Агенция “Пътна инфраструктура“, считано от днес пред Административен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3