Протокол № 56 от 13.04.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Варна, 13.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20213000500424 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:

М. Ант. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от назначения му особен представител адв. Д.В..

АНТ. Д. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ СТ. М. Т. , редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. И.А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

КОНТРОЛИРАЩАТА

ПОДПОМАГАНЕ – гр. представител.

СТРАНА

ДИРЕКЦИЯ

СОЦИАЛНО

Добрич, редовно призована, не изпраща

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА съдебна поръчка вх. № 2126/31.03.2022г. , ведно с ДНК експертиза.

АДВ. В.: Моля да се приеме ДНК-експертизата.

АДВ. А.: Да се приеме извършената ДНК-експертиза.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие от протокол от проведено на 25.03.2022г. открито съдебно заседание по гр. д. № 13253/2022г. по опис на СРС, ведно с ДНК експертиза вх. № 52733/17.03.2022г.

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. А.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, от събраните по делото писмени, гласни доказателства и извършената ДНК експертиза стана ясно, че детето М. произхожда от С.Т.. Имайки предвид това смятам, че е в интерес на детето да признаете за установено, че С.Т. е биологичен баща на детето М., както и да се именува същото като М. С. Т..

АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционния съдебен акт. Стана ясно, че доверителя ми е баща на детето М.Д., с оглед на което Ви моля да постановите решение в този смисъл. Моля да ни присъдите разноските по делото съобразно представения списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.28 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3