Протокол № 60 от 14.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Сливен, 14.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СветлА. К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от СветлА. К. Димова Наказателно дело частен характер № 20252230201396 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 1396/2025 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител В. К. П., нередовно призован се явява лично.

Представлява се от адвокат Н. П. от АК – Сливен, в качеството на повереник на частния тъжител, надлежно упълномощен от 02.10.2025 г. с пълномощно приложено по делото.

Подсъдимия М. И. И., нередовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. А. С. от АК - Сливен, в качеството на защитник на подсъдимото лице, надлежно упълномощен с пълномощно от 05.01.2026 г., представено в днешно съдебно заседание.

По делото е постъпила молба от 18.12.2025 г., в която подсъдимия М.

И. И. заявява, че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание, както и втора молба от 29.12.2025 г.,, в която заявява, че ще се яви.

По делото е постъпила молба от подсъдимия М. И. И. чрез процесуален представител адв. А. С. от АК – Сливен, с вх. № СД-02-02160/06.01.2026 г., с която моли да се обединят производствата по НЧХД 1396/2025 г. и НЧХД № 3/2026 г.и двете по описа на РС – Сливен.

По делото е изискано и постъпило НЧХД№3/26г. изпратено с цел произнасяне по направеното по настоящото производство искане за обединяване.

АДВ.С.: Поддържам молбата за обединяване на двете производства.

1

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ П.: Нямам нищо против да се обединят двете производства.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът констатира,че с подадената по НЧХД№ 3/26г. на РС – Сливен са повдигнати две обвинения против настоящия частен тъжител, а именно за извършено от него престъпление по чл. 130,ал.1 от НК и по чл. 146,ал.1 от НК.

Констатира,че с тъжбата, въз основа на която е образуваното настоящото производството е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.

130,ал.1 от НК.

Воден от горното, съдът счита, че не следва да обединява производствата по двете образувани НЧХД-ла, доколкото в конкретния случай би се стигнало до обстоятелството, че едно и също лице ще има две, коренно различни процесуални качества в едно и също производство - на тъжител и едновременно с това на подсъдим относно престъплението по чл. 130,ал.1 от НК. Действително, разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от НПК допуска обединяване на различни дела, но това е в случаите когато няма да се стигне до посоченото двойно качество, какъвто е конкретния казус.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

Оставя без уважение подадената от М. И. И. чрез процесуален представител адв. А. С. от АК – Сливен, молба с вх. № СД-02-02160/06.01.2026 г., с искане за обединяване на производствата по НЧХД 1396/2025 г. и НЧХД № 3/2026 г., двете по описа на РС – Сливен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

НЧХД№ 3/2026 г. по описа на РС- Сливен да се върне на съдията – докладчик по компетентност .

Производството продължава по постъпила тъжба от В. К. П. против М.

И. И., с която се повдига обвинение срещу последния с правно основание чл.

130, ал. 1 от НК.

По делото е постъпила Справка за съдимост от 10.12.2025 г. на подсъдимия М. И. И..

АДВ.П.: Да се даде ход на делото и да се приеме писменото 2 доказателство.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. П.: Да се даде ход на делото.Присъединявам се към адвоката.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото и да се приеме писменото доказателство.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.Присъединявам се към адвоката си.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото като докладва, че тъжбата следва да се счита за подадена против подсъдимия за извършено от него престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилата справка за съдимост от „Бюро съдимост“ при РС – Сливен относно подсъдимия М. И. И..

По делото е постъпила тъжба от В. К. П. против подсъдимия М. И. И., с която повдига обвинение срещу последния с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК.Със същата тъжба се предявява против подсъдимия М. И. И. граждански иск в размер на 5000,00 лева, представляващи паричната равностойност на причинените неимуществените вреди от инкриминираните деяния. В молбата е направено искане за конституиране на частния тъжител в качеството му на граждански ищец.

АДВ.П.: Поддържаме тъжбата и гражданския иск.

ЧАСТИЯТ ТЪЖИТЕЛ П.: Поддържам тъжбата и гражданския иск.

АДВ.С.: Оспорваме тъжбата. Считаме, че приемането на гражданския иск ще затрудни производството.

ПОДСЪДИМИЯ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита искът за своевременно предявен, но приема, че доказването на размера му ще доведе до отлагане на делото с цел събиране на писмени и гласни доказателства, което от своя стрА. би нарушило 3 разпоредбата на чл.88 ал.2 от НПК оказваща забрА. разглеждането на граждански иск да стане причина за отлагане на наказателното дело.

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният от В. К. П. против подсъдимия М. И. И. граждански иск в размер на 5000,00 лева, за претърпените от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК, неимуществени вреди.

НЕ КОНСТИТУИРА В. К. П. в качеството на граждански ищец.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. И. И. - роден на 08.08.1987 г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, с адрес с. Глуфишево, общ. Сливен, със основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, които са били очевидци, които не ги водим поради факта, че не знаехме дали ще се даде ход на делото.

ЧАСТИЯТ ТЪЖИТЕЛ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане и да бъдат изискани видеозаписите от външните камери на бензиностанция Еко № 19-15 находяща се в гр. Сливен на бул. Банско шосе за дата 22. 09.2025 г. в периода от 17.30 до 18.30 часа. Управителят на бензиностанцията е с фамилияГеоргиев.

ПОДСЪДИМИЯ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.Не се противопоставям да се изискат записите.

ЧАСТИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.Присъединявам се към адвоката си.