Протокол № 222 от 19.09.2023, Районен съд - Пирдоп

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. , 19.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – *********, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Г.И.Г. и прокурора И. Н. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Т.М. Частно наказателно дело № 20231860200208 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - *********, ТО - *********, редовно призовани, се явява прокурор И. И..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. - редовно призован, се явява лично. Същият е осигурен от ОЗ „Съдебна охрана“ при МП.

ПРЕВОДАЧЪТ О. В. Г. – призована по телефона, се явява лично.

В залата се явява адв.П. Н. от САК - назначена за служебен защитник на обвиняемия на досъдебното производство.

В залата се явява адв.Р.С. от АК-П. – защитник на обвиняемия, с пълномощно от днес.

СЪДЪТ след като констатира, че обвиняемия А. Б. не владее български език, а владее руски език намира, че на основание чл. 395а НПК следва да му назначи преводач, който да извърши устен превод в настоящото производство от български език на руски език и обратно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия А. Б. в настоящото производство за преводач О. В. Г., която да му превежда от български език на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 100.00 лв.

СНЕМА самоличност на преводача:

О. В. Г. - 40г., неосъждана, без родство, спорове и дела със страните.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА преводача за наказателната отговорност, 1 която носи по чл.290, ал.2 НК за даване на неверен превод.

Преводачът обеща да даде верен превод.

ПРОКУРОР И.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки за това. Моля да имате предвид това, че обвиняемия има упълномощен свой защитник за днешното с.з. и моля да освободите назначения му служебен защитник от залата.

АДВ.*********: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки за това. Относно адв.Н. тя е служебен защитник на обвиняемия и предоставям на съда по отношение на нейното освобождаване. Аз съм упълномощен защитник на обвиняемия само за днешното с.з.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /чрез преводача/: Да се освободи адв.Н. от съдебната зала само за днешната мярка. Желая да ме защитава адв.********* от АК-П. по делото. Да се даде ход на делото. Не желая писмен превод на искането на РП-*********, ТО-*********. Съгласен съм същото да ми бъде прочетено от адвоката и да ми преведено от преводача в днешното с.з.

Получил съм препис от искането на прокурора и ми беше прочетено от адв.*********, както и преведено от преводача О. В. Г.. Известно ми е, че делото е за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв.П. Н. от САК, като служебен защитник на обвиняемия от съдебната зала.

Съдът, след като изслуша становищата на страните счита, че няма пречки за даване ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилото искане от Районна прокуратура - *********, ТО - *********, с правно основание по чл. 64, ал. 1 от НПК, за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемият А. Б. /*********/, роден на *********г. в *********, украински гражданин, №*********, по ДП № 164/2023г. по описа на РУ - ********* /пр. пр. № 1297/2023г. на Районна прокуратура -*********, ТО - *********/.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

А. Б. /*********/, роден на *********г. в *********, украински 2 гражданин, с украински паспорт №*********.

Данните за самоличността на обвиняемият са сверени с представения украински паспорт, който след послужване беше върнат на представителите на ОЗ „Охрана“ към МП- *********.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК на обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /чрез преводача/: Ясни са ми правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОР И.: Поддържам направеното искане за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на обвиняемият А. Б..

Моля, да бъдат приети приложените писмени доказателства. Да се приложи ДП. Моля да се приемат по делото и днес представените писмени доказателства - ДЗ по пр.пр. №1297/2023г. на РП-*********, ТО-*********, от която е видно, че спрямо обвиняемия А. Б. е наложена забрана за влизане в РБ, както и разпит от дата 18.09.2023г. от 10.05 часа сутринта на пострадалото лице *********-копие, която е разпитана в болницата. Не можем да представим оригинал, тъй като копието ни е предоставено по ел.път и на по-късен етап ще представим оригинала. Няма да соча други доказателства.

АДВ.*********: Запознат съм с искането на прокурора. Считам, че същото е неоснователно. Допусната е грешка по предявеното обвинение. По отношение на претенцията, че може да се повдигне по-тежко обвинение считам, че не се налага вземане на най-тежката МНО „Задържане под стража“. В подкрепа на казаното от мен представям документ, от който е видно, че обвиняемия е регистриран като бежанец в Република Испания.

С оглед произнасянето на съда по самата МНО, за да бъдем прецизни, моля да се изгледа видео записа, за който се твърди в ДП, а и се води разследване в следния смисъл. Еднотипни са показанията на разпитаните свидетели-очевидци на л.23 и л.24 от ДП и са различни от твърдяното от обвиняемия, който е дал като обяснения при разпита му в ДП, а именно, че той е отворил врата на заклещената водачка на ударения л.а., както и от показанията на спътника, който е бил с пострадалата в л.а. - че са дошли някакви хора да помогнат, но не знаят какви са тези хора. Моля да се изгледа записа, за който прокурора каза неформално, че съществува такъв, за да се види дали е оказана помощ на пострадалата от обвиняемия. В действителност може да видите в него кой е помогнал на пострадалата, а не както тя твърди в днес представеното копие на разпит, че не си спомня дали обвиняемият е идвал при нея. Считам, че следва да се извършва прецизна работата на всички етапи от наказателния процес. По отношение на доказателствата представени 3 в днешното с.з., желая да уточня, че представената ДЗ - на задържания не му е бил връчен документ за наложена мярка за забрана да навлиза в Р*********, по отношение на протокола за разпит на свидетел, не възразявам да се приеме.

РЕПЛИКА ПРОКУРОР И.: Днешното с.з. е с предмет искане за разглеждане на МНО „Задържане под стража“. Ние не гледаме делото по същество за събиране на доказателства. Свидетелските показания са еднотипни, т.е. няма как да не са еднотипни, след като са заявени от свидетели-очевидци. В хода на воденото ДП ще бъдат обсъдени исканията за събиране на допълнителни доказателства – изглеждане на видео записа и т.н.

Ако са налице предпоставки за налагане на по-леко наказание на обвиняемият, ще му се наложи по-леко наказание.

АДВ.*********: Надявам се прокурора да обърне внимание на това, което казах по-горе.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /чрез преводача/: Запознат съм с искането на прокуратурата и ми е прочетено, чрез преводача от адв.*********.

Поддържам казаното от адвоката ми. Запознат съм с писмените доказателства, събрани до момента на ДП, както и с днес представените.

Няма да соча нови доказателства. Да се приложи ДП. Искам да бъда освободен без да излизам извън страната. Имам необходимост от медицинска помощ, тъй като цялата долна част на корема ми е синя. Живея в гр.Бургас и има нает апартамент.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА досъдебно производство /ДП/ № 164/2023г. по описа на РУ гр.*********, съдържащо писмени доказателства по опис от №1 до №49 включително.

ПРИЕМА ДЗ от 19.09.2023г. входирана в РП-*********, ТО-********* и копие от протокол за разпит на свидетел от 18.09.2023г. на пострадалата *********.

ПРОКУРОР И.: Да не се приема днес представеното писмено доказателство от адв.*********, тъй като същото няма превод от испански на бълг.език, а такъв документ трябва да бъде преведен и легализиран. Няма да соча други доказателства.

АДВ.*********: Няма да соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /чрез преводача/: Няма да соча други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА представеното писмено доказателство на испански език от адв.Р.С. от АК-П., като неоснователно към предмета на делото и връща 4 същото на адв.*********.

СТРАНИТЕ /запитани поотделно/: Да се даде ход по същество.