Определение № 2252 от 11.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2252 гр. Варна, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20263100500952 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№6013/20.02.2026г., подадена от Г. Б. Б., ЕГН **********, в качеството му на длъжник по изпълнително дело 20237120400356 по описа на частен съдебен изпълнител Илиана Станчева, с рег.№712, с район на действие Окръжен съд – Варна, срещу действия на частния съдебен изпълнител, обективирани в постановление за възлагане от 19.12.2025г. на следния самостоятелен обект – ½ идеални части от гараж №24, с идентификатор *********, находящ се в град Варна, у********, намиращ в сграда с идентификатор ********, с предназначение – жилищна сграда, еднофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ********, със самостоятелно предназначение – гараж, с площ – 19,41 кв.м., ведно с 11,08 кв.м. идеални части от общите части на сградата, при съседи – на същия етаж ********.42, под обекта – няма, над обекта – ********.51 В жалбата се сочи, че неправилно е била извършена публична продан, в резултат на която частният съдебен изпълнител е издал обжалваното постановление за възлагане. Сочи се, че размерът на задълженията на длъжника по изпълнителното дело е неправилно изчислен. Излагат се съображения, че жалбоподателят е във влошено здравословно и финансово състояние и извършената публична продан се явява прекомерна принудителна мярка.

На основание чл.438 ГПК се отправя искане действията по изпълнението да бъдат спрени. Отправено е искане жалбоподателят да бъде освободен от държавни такси и разноски, дължими към съда, както и да му бъде предоставена правна помощ, поради липса на финансова възможност.

По направените от жалбоподателя искания, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.83 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. В настоящото производство, 1 както и правилно е приел частният съдебен изпълнител, компетентен да се произнесе по отправеното искане по освобождаване от внасяне на дължимата към ВОС държавна такса е именно съдът.

За да се извърши тази преценка, обаче съдът следва да вземе предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

С оглед горното на жалбоподателя следва да бъде указано да представи доказателства удостоверяващи, обстоятелството, че не разполага с достатъчно средства, за да заплати дължимата държавна такса.

На следващо място, следва да бъде посочено, че преценката за основателността на искането за спиране се прави след предварителна проверка за редовността, допустимостта и вероятната основателност на подадената жалба, против обжалваното действие на съдебния изпълнител.

Доколкото към настоящия момент, подадената жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.261, т.4 ГПК, то съдът следва да отложи произнасянето си по отправеното искане за спиране на действията по изпълнението до отстраняване на констатираните в жалбата нередовности.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№6013/20.02.2026г., подадена от Г. Б. Б., ЕГН **********.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни следното:

1. Да представи декларация за имуществено състояние, в която да посочи всичките си доходи, притежаваните от него движими и недвижими вещи, както и данни за здравословното си състояние, да посочи още данни за доходите, както и притежаваното движимо и недвижимо имущество от членовете на неговото семейството (съпруг, ненавършили пълнолетие деца). В декларацията изрично да се посочи, че деклараторът е запознат с наказателната отговорност, която носи по чл.313 НК, в случай, че потвърди неистина или затаи истина в писмената декларация.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок, молбата с правно основание чл.83, ал.2 ГПК, ще бъде оставена без разглеждане.

ОТЛАГА произнасянето по искането за спиране на действията по изпълнението на основание чл.438 ГПК до отстраняване на констатираните в жалбата нередовности.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3