Споразумение № 76 от 09.06.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Разград, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200337 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. И., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. К. К. – АК – Русе, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Свидетелите бяха призовани, обаче им се обадихме да не идват, защото сключихме споразумение.

СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

И. Б. И. – ЕГН **********, от с. С., общ. Р., женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ. К.: Също поддържаме споразумението.

С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното споразумение за решаване на делото,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам искания по доказателствата. Наказанието, което е предложено да се наложи на обвиняемия е съобразено с личността на обвиняемия и извършеното деяние.

АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, споразумението не противоречи на закона и морала, поради което Ви предлагам да го одобрите.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, също считаме, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала и молим да го одобрите в този вид, в който го представяме пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм напълно в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия И. Б. И., представляван от защитника си адв. К. К. – АК - Русе, от една страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от прокурор П., съгласно което споразумение подсъдимият И. Б. И., роден на **.0*.19**г., в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: с.******., общ.******., ул.

„****** *******“ №**, български гражданин, със средно образование, женен, работи - машинен техник в „*****“АД-*******, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2026г. в с. *****, обл.

*******, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*** ***“ с peг. № РР **** ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,70 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. И. Б. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. И. И., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат на подс. И. И., при условията на чл.55,ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, да се наложи и наказание „ГЛОБА“, в размер на 306.78 евро /600лева/, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

Възпитателната работа по отношение на подс. И. И. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК на подс. И. И. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок 2 от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което подс. И. е бил задържан на 22.05.2026г. по реда на ЗМВР със заповед рег.

№1873зз-**/22.05.2026г. на служител на РУ МВР-Разград, за срок от 24 часа.

Разноските по делото, в размер на 200,12 евро, се възлагат на подс. И. И., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. И. Б. И. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният И. Б. И., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед обстоятелството, че управляваният от обвиняемия автомобил представлява съпружеска имуществена общност, същият не е иззет и не е приложен като веществено доказателство по делото, поради което предлагам да осъдите обвиняемия да заплати равностойността на автомобила.

АДВ. К.: Не се противопоставям на искането на прокуратурата за заплащане на равностойността на автомобила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.