Решение № 346 от 30.09.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 346 гр. Пазарджик, 30.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200981 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Л. К. С. от град С. с ЕГН: ********** против Електронен фиш серия К, № 12049421 на ОД на МВР - Пазарджик, с който на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП във вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП и за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 25,56 евро/49,99 лева.

Релевираните в подадената жалба оплаквания се свеждат до наличие на материална незаконосъобразност на ЕФ, чиято отмяна се иска. Основното възражение е, че жалбоподателят не е нито представляващ дружеството – собственик на автомобила, нито негов ползвател. Отделно от това не е управлявал засечения с неразрешена скорост автомобил.

В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват.

Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и след като обсъди събраните по делото доказателства при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:

1

Жалбоподателят е санкциониран с процесния ЕФ за това, че на 15.12.2025 година, в 12,06 часа, на АМ Тракия, км.86+400, пред бензиностанция ОМВ с посока на движение от град П. към град С. е управлявал МПС – лек автомобил „А.“ с рег.№..., с превишена скорост от 154 км/час, при максимално разрешена по автомагистрала 140 км/час. Скоростта била установена и фиксирана с автоматизирано техническо средство № 00209D32F68B.

Няма спор по делото, а и това се установява от приложената към АНП справка, че засеченият да се движи с неразрешена скорост лек автомобил „А.“ с рег.№..., към 15.12.2025 година е бил собственост на търговското дружество „ПЕНГУИН ТРАВЪЛ“ ООД. Няма спор също така, а и това се установява от публично досъпна в търговския регистър информация /актуален дружествен договор – чл.32/, че „ПЕНГУИН ТРАВЪЛ“ ООД се представлява от управителя, който към датата на нарушението и към момента е лице, различно от жалбоподателя. Последният е съдружник – притежаващ 10 % от капитала на дружеството, но няма представителни функции.

Съгласно чл.188, ал.2 от ЗДвП, когато собственикът или ползвателят, вписан в свидетелството за регистрация на пътното превозно средство, с което е извършено нарушението, е юридическо лице или едноличен търговец и неговият законен представител не декларира на кого е предоставил управлението на превозното средство, предвиденото по този закон наказание се налага на законния представител на собственика, съответно на ползвателя.

Както вече се каза, жалбоподателят не е законен представител на дружеството /такава е Л.В.П./. Не и ползвател, вписан в СРМПС на процесния лек автомобил. Ето защо обжалваният акт е материално незаконосъобразен – с него е санкционирано лице, различно от отговорното по закон.

По изложените съображения, ЕФ като материално незаконосъобразен, следва да бъде отменен.

При този изход на делото право на разноски би имал жалбоподателят, но същият не представя доказателства за направата на такива, поради което разноски в процеса не следва да се присъждат.

Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.2, т.1 от ЗАНН, РС Пазарджик, 2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, № 12049421 на ОД на МВР Пазарджик, с който на Л. К. С. от град С. с ЕГН: **********, на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП във вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП и за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 25,56 евро/49,99 лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд – Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3