Протокол № 13465 от 16.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13465 гр. София, 16.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора Р. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110203673 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. П., се явява лично и с адв. Ч., определен за служебен защитник по искане на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам нищо против адв. Ч. да ме представлява.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия и адв. Ч. , ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Ч. от САК, за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

1

К. С. П., ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. По отношение на МНО такава не е взета и не се налага да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че такава към този момент не следва да бъде вземана.

2

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Днес, 16.09.2022 г. на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПК, между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Р. С. и адв. Х.

Ч. - Софийска адвокатска колегия, защитник на подсъдимия К. С. П., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство, осъждан, основно образование, разведен, адрес: гр. София, ж.к. „Обеля 2“, б****, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 1212/21 г. по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр. № 30531/21 г. по описа на Софийска районна прокуратура, НОХД № 3673/22 г. по описа на СРС НО, 112 състав, при следните условия:

К. С. П. се признава за виновен в това, че на 24.05.2021 г. около 08:50 3 часа в гр.София, на ул.“Витиня“’, с посока на движение от ул.“Тодорини кукли“ към бул. „Ботевградско шосе“, пред блок № 89, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление - с наказателно постановление №20-4332-017971/13.10.2020 г. на ОПП-СДВР, влязло в законна сила на 17.03.2021 г., извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Деу”, модел „Матиз”, с ДКН № СВ *** СК, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК.

На основание чл. 343В, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия К. С. П. следва да бъде определено наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага за срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага по-лекото предвидено наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ПРОКУРОР: ………………

ЗАЩИТНИК: .………………

ПОДСЪДИМ: ..………………

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не 4 противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -С. и защитника на подсъдимия – адв. Ч., споразумение за решаване на делото по НОХД № 3673/2022 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3673 /2022 г., по описа на СРС, НО, 112 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5