Определение № 780 от 07.10.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 780 гр. гр. Добрич, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Станимир Т. А. като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20243200500584 по описа за 2024 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от О. М. А. от гр.Добрич срещу решение №631/22.07.2024 г. по гр.д.№1610/2023 г. на Добричкия районен съд,с което е отхвърлен предявен от въззивника иск за установяване по отношение на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД,ЕИК 204219357,гр.Добрич,че ищецът не дължи на ответника следните вземания-предмет на изпълнителен лист от 28.04.2011 г.,издаден въз основа на заповед за изпълнение №133 от 08.04.2011 г.:-1308,24 лв,представляващи задължение за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида/абонатен номер/ за периода 20.12.2008 г.-31.03.2011 г. на адрес в гр.Добрич,ул.“Арда“№72 заедно със законната лихва до окончателното плащане;16,66 лв-лихва за забава за периода 15.02.2011 г.-31.03.2011 г.,както и 148 лв-разноски,от които 28 лв-държавна такса и 120 лв адвокатско възнаграждение,като въззивникът е осъден да заплати на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД сумата от 100 лв- юрисконсултско възнаграждение.

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Въззивната жалба е нередовна по смисъла на чл.261 ал.1 т.4 от ГПК.Внесената по сметка на Добричкия окръжен съд държавна такса за въззивното обжалване в размер на

20,47 лв е недостатъчна.Първоинстанционното решение се обжалва в цялост.За 1 първоинстанционното производство е внесена държавна такса в размер на 102,32 лв /52,32 лв по иска с цена 1 308,24 лв и 50 лв по иска с цена 16,66 лв/.Първоначално ищецът е внесъл държавна такса в размер на 676 лв,която е преценена от районния съд като надвнесена вследствие последващото уточняване на исковете с молба вх.№22855/21.12.2023 г. /на лист 91 от делото на ДРС/,като в мотивите на първоинстанционното решение се съдържа извод,че разликата от 102,32 лв до 676 лв подлежи на връщане на ищеца.Ищецът О. М.А. е поискал връщане на надвнесената такса в откритото съдебно заседание на 21.06.2024 г.,като е потвърдил искането си с молба вх.

№15425/08.08.2024 г.Действително при два обективно кумулативно съединени иска с цена 1 308,24 лв и 16,66 лв дължимата за водене на делото по сметка на районния съд държавна такса е в размер на 52,33 лв по първия иск и в размер на минимума от 50 лв по чл.1 от ТДТКССГПК по втория иск-общо по двата иска 102,33 лв.Съгласно разпоредбата на чл.18 ал.1 от ТДТКССГПК за въззивно обжалване се дължи държавна такса в размер на половината от таксата,дължима за първоинстанционното производство,т.е. в случая в размер на 51,16 лв.След приспадане на вече внесената по сметка на ДОС държавна такса в размер на 20,47 лв остава за довнасяне от въззивника държавна такса в размер на 30,69 лв.Компетентен да проведе процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване на горната нередовност е първоинстанционният съд,поради което настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено,а делото следва да се изпрати на ДРС за събиране на допълнителна държавна такса по сметка на ДОС в размер на 30,69 лв.

Определението е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по жалбата.След успешно отстраняване на нередовността й жалбата следва да се изпрати отново на ДОС за разглеждането й.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№584/2024 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за изпълнение на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовността на въззивната жалба,подадена от О. М. А.,а именно събиране от въззивника допълнително на 2 държавна такса за въззивното обжалване в размер на 30,69 лв по сметка на Добричкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3