Решение № 19 от 03.02.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. КърджА., 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖА. в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска при участието на секретаря Елина П. Урумова в присъствието на прокурора Д. Б. К. като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело № 20265100200040 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ - производство по признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Нидерландия срещу българския гражданин Ю. Б. - роден на ******** г., с последен известен адрес - ул.“П.“ № **, **** гр.М..

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция –Б. Ю. А. с ЕГН ********** от с.П., ул.П. № **, община М., област К. /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба N 14/18.11.2009 г./, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не заявява по друг начин становище по делото.

Прокурорът от ОП – КърджА. изразява становище, че са нА.це всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския 1 гражданин Б. Ю. А. и за изпращане на същото за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение от 22.07.2025г., влязло в сила на 02.09.2025 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, адрес: Sir Winston Churchillln 271, 2288 EA Rijswijk, по отношение на българския гражданин Ю. Б. - роден на ******* г., с последен известен адрес - ул.“П.“ № **, ***** гр.М., посочени в полученото Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 180 евро, за осъждане за административно нарушение.

В удостоверението осъщественото от Б. Ю. А. е описано :

„Удостоверението за технически преглед за моторни превозни средства с маса по-малка от 3500 кг е престанало да бъде вА.дно 's-Gravenhage, De la Reyweg, 12-януари-2025 08:36.“.

Посочено е в удостоверението като вид и правна квА.фикация на престъплението/престъпленията и приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено изцяло или частично. С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са нА.це всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин.

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на 2

Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Нидерландия.

Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка МПС, както и разпоредбите относно опасните товари, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.

Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Потвърдено е също, че лицето е имало възможността да обжалване, като е уведомено за това право, както и за сроковете за обжалване.

По делото не се установява да са нА.це някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето Б. Ю. А., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес на територията на община К., Република България.

С оглед на горното, съдът намира, че са нА.це условията за признаване н а Решение от 22.07.2025г., влязло в сила на 02.09.2025 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, адрес: Sir Winston Churchillln 271, 2288 EA Rijswijk, по отношение на българския гражданин Б. Ю. А. с ЕГН **********, от с.П., ул.П. № **, община М., област К., България, с което на 3 същия е наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 180 евро за осъждане за административно нарушение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр N 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр N 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Мотивиран от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 22.07.2025г., влязло в сила на 02.09.2025 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, адрес: Sir Winston Churchillln 271, 2288 EA Rijswijk, по отношение на българския гражданин Б.

Ю. А. с ЕГН **********, от с.П., ул.П. № **, община М., област К., България, с което на същия е наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 180 евро, за осъждане за административно нарушение.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис КърджА. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се изпрати незабавно на основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС уведомление – формуляр N 2, на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

Препис от уведомлението по чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 7дневен срок, който за засегнатото лице тече от узнаването му, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – КърджА.: _______________________ 4

5