Разпореждане № 103459 от 30.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103459 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20251110124332 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 411, вр. чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление с вх. № ***** г., с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК в полза на ****** срещу В. Д. Г., за суми, дължими на основание сключения между страните договор за потребителски кредит № ***** г., задълженията по който са обявени за предсрочно изискуеми на ****** г.

Съгласно разпоредбите на чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК (ДВ, бр. 100/2019 г.), съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, както и за наличието на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и да отхвърли заявлението при наличие на такава клауза или при обоснована вероятност за това.

В случая заявителят претендира вземания по договор потребителски кредит от ***** г., който е сключен при действието на Закона за потребителския кредит и представлява договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗПК, тъй като е сключен с физическо лице - потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК. Ето защо са приложими разпоредбите на Закона за потребителския кредит (ЗПК).

Съдът намира, че с клауза от договора, според която разходите, произтичащи от евентуалното неизпълнение на договора от страна на потребителя – държавни такси, такси за принудително изпълнение и съдебни разноски и др., са за сметка на потребителя, и въз основа на която заявителят претендира сумата 60 лв. разноски за връчване на покана за доброволно изпълнение и за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, е нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, тъй като с нея се нарушава императивната забрана на чл. 10а, ал. 2 ЗПК, според която кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, а обявяването на предсрочната изискуемост е типично действие по управление на необслужван кредит.

С оглед изложеното заявлението следва да бъде отхвърлено в частта за сумата 60 лв. – разноски за връчване на покана за доброволно изпълнение и за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.

Заявлението следва да бъде отхвърлено и за част от претендираните разноски, съразмерно на отхвърлената част от заявлението, тоест за сумата над 751,04 лв. до 1 пълния заявен размер от 758,63 лв. – разходи за платена държавна такса и над сумата 178,20 лв. до пълния предявен размер от 180 лв. – юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство на дружеството в заповедното производство.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № ***** г., с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК в полза на ****** срещу В. Д. Г., в частта за сумата 60 лв. – разноски за връчване на покана за доброволно изпълнение и за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, както и в частта относно искането за присъждане на разноски за държавна такса над сумата 751,04 лв. до пълния заявен размер от 758,63 лв. и за юрисконсултско възнаграждение над сумата 178,20 лв. до пълния предявен размер от 180 лв.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2