Определение № 2158 от 06.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2158 гр. София, 06.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20251000502567 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 12734 от 29.04.2026 г. /л. 84/, подадена от ищците, чрез техН. процесуален представител адв.Л. Г. от АК Перник за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Молителите, чрез техН. процесуален представител твърдят, че решението в частта за разноските не е съобразено с чл. 101, параграф 1 от ДФЕС; решение № С – 438/22 г. на СЕС, направените деловодни разноски от стана на ответника и направеното възражение за прекомерност.

Молят да се отмени изцяло решенето в частта за разноските, тъй като на ответника не се следват такива за адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна не е подала отговор в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК и не е изразила становище по основателността на молбата.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на молителите намира молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските за процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежни страни, а по 1 същество е неоснователна.

Това е така, защото въззивН.т съд с постановеното решение е приел за изцяло неоснователна общата жалба, подадена от ищците, чрез техН. процесуален представител адв. Л. Г. от АК Перник.

С въззивното решение не е променено съотношението на отхвърлената част от исковете за сметка на уважената част.

ВъззивН.т съд е осъществил вменените по закон правомощия, като е подложил на самостоятелна проверка и анализ събраните по делото доказателства до приключване на устните състезаН..

Изводите за основателността на осъдителните искове и за размера, до който са основателни е повлиян само от доказателствата по делото.

Решението на въззивН. съд в частта за разноските е съобразено с разпоредбата на чл. 101, параграф 1 от ДФЕС; решение № С – 438/22 г. на СЕС, направените деловодни разноски от стана на ответника и направеното възражение за прекомерност.

Всяка една от ищците е осъдена да заплати направените от ответника разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно уважената и отхвърлената част на исковете и предмета, въведен с въззивната жалба.

Разноските са определени в минималН. размер на Наредба № 1 за осъществено процесуално представителство, което е надлежно удостоверено.

По тези съображеН., Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТХВЪРЛЯ молба молба вх. № 12734 от 29.04.2026 г. /л. 84/, подадена от ищците, чрез техН. процесуален представител адв.Л. Г. от АК Перник за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред ВърховН. касационен съд, в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3