Протоколно определение № 5277 от 19.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5277 гр. София, 16.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора И. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20241110203890 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Л. Б. М., редовно уведомен, явява се лично, доведен от Следствен арест на „Г.М. Димитров“ № 42.

За него се явява и АДВ.А. Ф. – САК, служебен защитник.

СРП - редовно уведомена, прокурор И. Б..

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ ПО

Л. Б. М. ЕГН: **********, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно, работи като строител, адрес:гр. София, ул.„ *************

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия по реда на чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Искания за отводи

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда и съдебния секретар.

АДВ. Ф.: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Разбрах правата си.

Искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. Ф.: Моля съдът да приеме документи за здравословното състояние на подзащитния ми, които са предоставени днес от неговата майка, с молба да се вземат предвид, при определянето на мярката.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице предпоставките да даде ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане искането на СРП за вземане на МНО „Задържане под стража” спрямо Л. Б. М..

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Моля да го уважите. Няма да соча доказателства. Да се приемат.

АДВ. Ф.: Оспорваме искането на СРП.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казано от адвоката ми.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че представените документи са относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така представените доказателства.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа стрА..

На основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА протоколите и другите документи съдържащи се в досъдебно производство № 228 ЗМК–518/2024 г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 12140/2024 г. по описа на СРП.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания за доказателства и констатацията на съда, че делото е изяснено от фактическа стрА. на основание чл. 286 от НПК,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното искане за вземане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Л. Б. М.. Същият е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, което престъпление предвижда наказание лишаване от свобода. В хода на досъдебното производство са извършени достатъчен брой процесуални действия, които да формират обосновано предположение за авторства на деянието. Фактическата обстановка се извежда от показанията на полицейските служители, които са забелязали обвиняемия, спрели са го за проверка, като имат съмнение за употреба на алкохол, което е предизвикало и извършването на последващата проверка с техническото средство. За тези съмнение свидетелстват поведението на обвиняемия, когато без никаква причина предизвикал ПТП с друг автомобил, който е бил спрял на място.

Техническото средство след взетата проба е отчело количество над 1,2 промила над разрешеното и лицето е отказало да даде проба за медицинско изследване, като приема резултата от техническото средство. Така събраните доказателства формират обосновано предположение и същото е налично.

По отношение на опасностите да извърши престъпление или да се укрие, видно от свидетелството за съдимост е, че обвиняемият е лице, което е осъждан, като последното осъждане е от 2023 г., когато е получил присъда за наркотични вещества. Това повишава обществена опасност на дееца, да извърши друго престъпление, отделно обществената опасност на самото деяние също е завишена. Предвид характера, механизма на извършване и неговия интензитет, още повече, че този вид престъпления в последните месеци са силно чувствителна тема, поради което следва да се вземат мерки за предотвратяването на деяние от този тип.

Предвид завишената обществена опасност на деянието и на дееца, считам, че е налице опасност от извършване на друго престъпление.

По отношение на това дали обвиняемия може да се укрие, мисля, че по делото има установен адрес и не следва да се коментира.

По отношение на представените в днешното съдебно заседание доказателства, епикриза за здравословното състояние на М., считам, че същата е с информативен характер, което позволява на същия да търпи МНО „Задържане под стража“ в условията на ареста.

От всичко изложено считам, че към настоящия етап най –адекватна мярка се явява мярката „Задържане под стража“.

АДВ. Ф.: Моля да не уважите предложението на СРП за взимане на най–тежката мярка за неотклонение, поради следните съображения:

3

От извършените процесуално следствени действия на досъдебното производство авторството на деянието е доказано, като деецът не е отрекъл категорично извършването на това престъпление, но има данни по досъдебното производство, че извършеното от него е било в хипотезата на предвижване и паркиране в непосредствена близост до дома му. Той съжалява за случилото се, доколкото не е преценил ситуацията и се е качил на автомобила, за да се прибере, което не оправдава постъпката му.