Протоколно определение № 55 от 22.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Пазарджик, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора Е. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20265200200042 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Осъденият Д. И. Б., редовно призован се явява лично.

З а ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. В., надлежно упълномощен от Началника на Затвора – Пазарджик.

За ОП Пазарджик се явява прокурор Е. М..

ОСЪД. Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНПС. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Д. И. Б. - роден на 03.01.1979 г. в гр. П., живущ в село К., общ. Р. ул. „И. р.“ № 1, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства, както и справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 5 дни.

ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Б..

ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода Б. да не бъде освободен условно предсрочно.

Липсват данни за устойчива мотивация за промяна на криминалното поведение. Видно от представените писмени доказателства при него е налице 2 първата предвидена от закона предпоставка изтърпял е необходимия срок. Не са налице предпоставките по чл. 439а от НПК, за условно предсрочно освобождаване. Не е дал доказателства за поправянето си. Поради несправяне с поставените му трудови задачи и допуснати тежки нарушения на вътрешния ред същият беше спрян от работа, предложено му беше друга работа, която категорично отказа. Към служителите е уважителен, но неискрен.

Непостоянен в дисциплинарно отношение. Наказван е многократно за множество нарушения на дисциплината и вътрешния ред. Това се предпоставки, които не обуславят извода, че са налице доказателства за неговото поправяне. Необходимо е да продължи работата по плана на присъдата, затова становището на затвора е да не бъде условно предсрочно освобождаван.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Налице е първата предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното наказание. Видно от приетите писмени доказателства осъденият Б. с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Налице са множество тежки нарушения на вътрешния ред, за което са наложени дисциплинарни наказания и повишение на риска от рецидив, поради което считам, че е не е налице втората предпоставка на чл. 70, ал. 2 предпоставка. Моля да не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения Б..

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: Аз сгреших и си понесох наказанието. Осъзнал съм вината си. Преди 7 месеца пак бях тук.

Тогава твърдяха, че искали да работят с мен. Бих искал да каже инсп. В. за последните 6 месеца дали някой – инспектор или психолог е работил с мен. Те не ме познават. Там не се работи с никой. Останал ми е един месец. Тогава оправданието беше, че не съм искал да работя. Имам писмо до министъра на правосъдието, че имам желание да работя. Оправданието беше, че аз не искам да работя, но щом така е решил началника.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен. Поддържам и моля да се уважите молбата ми.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за 3 обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Б. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Б. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е неоснователна по следните съображения:

С Присъда № 27 22.02.2023 г. по НОХД № 338/2023 г. на Районен съд гр. Русе е признат за виновен в това, че за периода 22.02.2022 г. - 25.04.2024 г в гр. Русе при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление е отнел - на 15 пъти, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство отнел чужди движими вещи на стойност 6289,70 лева от различни граждани, поради което и на основание чл. 196 от НК е осъден на 4 години лишаване or свобода.

За периода 20.02.2022 г. - 25.04.2022 г. в гр. Русе при условията на продължавано престъпление на четири пъти потвърдил неистина, че е собственик на заложените or него вещи в заложна къща, поради което и на осн. чл. 313 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.

На осн. чл. 23 ал.1 от НК е определено общо наказание в размер на 4 години лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 16.06.2022 година.

Към 30.12.2025 г. осъденият Б. фактически е изтърпял 3 години 6 месеца и 14 дни, от работа – 3 месеца и 20 дни, или общо 3 години 10 4 месеца и 4 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 26 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 5 дни. за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че осъденият Б. не поема отговорност за криминалното си поведение. Приема отчасти тежестта па наложеното наказание, но липсва мотивацията за промяна на криминалното му поведение .Сочи се,че през изтеклия атестационен период поведението му ескалира в негативна насока поради постоянни конфликти с лишени от свобода от девето отделение, за което бил спрян от работа и преместен в 4-то отделение, както и че е наказван 5 пъти, както следва:

Със Зап. № 3 94/3 0.04.2024 г. е „Лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца“ за неизпълнени трудови задължения като работник в затворническа столова.