Протокол № 64 от 23.02.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Девня, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120100096 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

Ищеца С. Д. М., редовно уведомен в предходно с.з, чрез адв. Х. Д.

Г. от АК Варна и от адв. адв. М. М. АК Варна, представлява се адв. Х. Д. Г. от АК Варна и от адв. адв. М. М. АК Варна, редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Ответника ОБЩИНА ДЕВНЯ, редовно уведомена в предходно с.з., чрез адв. В. О. М. ВАК, представлява се адв. от В. О. М. ВАК, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Свид. Л. И. Л. - редовно призован, не се явява.

В залата се явява С Л.ава И.а, дъщеря на свид. Л. И. Л., която заявява: Баща ми е на легло и е неподвижен, не може да се придвижва. Има десекация на аортата и има инсулт. Така е от доста време не може да се се възсгтанови с говора е добре, но не може да се движи.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

1

АДВ. Г.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Не са налице процесуални пречки, моля, да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят фактическите си твърдения.

АДВ. Г.: Нямам нови фактически твърдения.

АДВ. М.: Нямам нови фактически твърдения.

АДВ. М.: Нямам нови фактически твърдения.

СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искания.

АДВ. Г.: Нямам искане , представям списък с разноски АДВ. М.: Нямам искане , представям списък с разноски АДВ. М . : Имам искане , представям списък с разноски, правя възражения за прекомерност по отношение на разноските на насрещната страна.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, предвид на което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Г.: Уважаеми г-н председател моля да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на общ. Девня, че нашият доверител е собственик на недвижим имот с идентификатор ******** по кадастралната карта и регистри на общ. Девня. Считам, че се установи, че е установено от страна на нашият доверител давностно владение в периода до 1995 г. до настоящият момент, несъмнено и явно. Моля да постановите вашият съдебен акт в този смисъл. Моля да дадете срок за писмени бележки.

Съответно направеното от страна на процесуалният представител на ответната страна за възражение за платеният адвокатски хонорар. Считам, че делото от фактическа и правна сложност, няколко засадения са проведени, СТЕ, разпитани са свидетели и моля да не уважавате възражението на ответната страна.

А Д В . М.: Уважаеми г-н председател, присъединявам към становището на колегата.

АДВ. М.: Уважаеми г-н председател, моля да оставите без уважение депозираната искова молба и да отхвърлите същата като неоснователна. Твърдим предвид съдебното производство и събраните по делото всеки доказателства не може да се установи твърдението на ищеца за това, че той респективно негови близки са ползвали имота с намерение за своене. От представените доказателства и от приетите експертизи се установява, че се налице данни за ползване от различни лица. Има представена актуални скица, която изобразява ползването на имота, не се установи, че се извършват дейности от ищеца или негови близки. Считам, че от свидетелските показания на свидетелите също водени от ищовата страна не може да се установи този факт. Те не бяха последователни, а бланкетни и общи. На следващо място от предоставената по делото преписка от кадастъра и геодезия Варна от 2013 г. е имало постъпление от роднините на ищеца за промяна в кадастралната карта на посоченият имот. Считаме, че той е твърде различен от спорния. Моля за срок за писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

Съдът дава 10 дена срок на страните за писмени бележки.

3

Съдът, счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4