Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 03.12.2010, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
563/2010
Подписан
03.12.2010

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

40

Година

2013

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.14

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Георги Стоянов Милушев като разгледа докладваното от съдията

Георги Стоянов Милушев

Наказателно общ характер дело номер

20135100200006 по описа за

2013 година след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:

Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 169/2011година по описа на РУ Полиция - Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Н. Е. А. от гр.Кърджали за извършено престъпление по чл.330.ал.2 ,т.1 и 2 във вр. с ал.1 от НК.

В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намирам, че:

Делото е подсъдно на съда;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник;

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:

Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.

Не се налага изменението на мярката за неотклонение “подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Н. А. .

Делото следва да се разгледа по общия ред

Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1 и 3, чл.255 ал.1 и 2 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик Р А З П О Р Е Д И Х:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Н. Е. А. от гр.Кърджали , като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимия А., да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия Н. Е. А.

НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД №6/2013 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 20.02.2013 год., от 10.00 часа, за която дата да се призоват лицата от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 НПК на обвинителния акт – подсъдимия Н. А. и защитника му – адв.В.Василев от АК –Кърджали, свидетелите, вещите лица,както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в частта му относно мярката за неотклонение, в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимия.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: