Определение № 9247 от 09.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29621/2022
- Вид
- Определение № 9247
- Подписан
- 09.03.2023
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 126 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9247 гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110129621 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „Хидростроителство Благоевград“ ЕООД срещу „Техноекспортстрой“ ЕАД, с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК искове за установяване на частични вземания, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 69456/2021 г. по описа на СРС, 85 състав.
Съгласно разясненията, дадени в т. 3 от ТР № 3/22.04.2019 г. по тълк. д. № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, не е налице процесуалната пречка по смисъла на чл. 126 ГПК за допустимост на последващия частичен иск, когато между същите страни, на същото основание и за същото вземане е предявен частичен иск, по който по-рано заведеното дело е висящо, ако предявените частични искове се отнасят до различни части от вземането, като в този случай производството по последващия частичен иск следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК или двете дела следва да бъдат съединени за разглеждането им в едно производство и издаване на общо решение по тях на основание чл. 213 ГПК.
Именно такъв е и настоящият случай, доколкото съдът при служебно извършена справка в Единната информационна система на съдилищата установи, че между същите страни се водят по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и други искови производства, в които са предявени частични искове за различни части от същото вземане, като първо е производството по гр. д. № 29582/2022 г. по описа на СРС, 55 състав., което към момента е висящо – насрочено е в открито заседание. Последното обстоятелство прави нецелесъобразно съединяването на делата, които към момента се намират на различни етапи от своето процесуално развитие, поради което налице е основание за спиране на настоящото производство до приключване на производството по гр. д. № 29582/2022 г. по описа на СРС, 55 състав, с влязъл в сила съдебен акт.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 29621/2022 г. по описа на СРС, 85 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д.
№ 29582/2022 г. по описа на СРС, 55 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
След влизане на определението в законна сила да се изисква на всеки 3 месеца справка за етапа, на който се намира гр. д. № 29582/2022 г. по описа на СРС, 55 състав, а при наличие на влязъл в законна сила краен съдебен акт по него – да се изиска заверен препис от него.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2