Решение № 365 от 20.02.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 20.02.2018 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в открито съдебно заседание при закрити врата на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА при секретаря Таня Стоянова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2153 по описа на СГС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ от Н.А ЗА П.за постановяване на решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ на основание неплатежоспособност по чл. 607а, ал. 1 във вр. с чл. 608 ТЗ, евентуално на основание свръхзадълженост по чл. 742 ТЗ.

Молителят Н.А ЗА П.твърди, че държавата има изискуемо вземане срещу ответника, произтичащо от договор за безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013 г.“, приоритетна ос 1: „Развитие на икономиката, базирана на знанието и иновационни дейности“, област на въздействие 1.1: „Подкрепа за иновационни дейности в предприятията“, операция 1.1.1: „Подкрепа за създаване и развитие на стартиращи иновативни предприятия“. Твърди, че между страните на 19.09.2012 г. е сключен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ със срок на реализиране на финансираната дейност от 24 месеца. Общият размер на разходите за изпълнение на проекта възлиза на 456 060,96 лева. Твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора като са възникнали условията за връщане на изплатените по него суми. Въз основа на решение от 18.05.2016 г. на министъра на икономиката е регистрирана нередност, чието финансово изражение възлиза на 124 847,51 лева. Посочва, че бенефициентът има право и на обезщетение за забавено плащане. Твърди, че сумата не е възстановена, поради което Н.А ЗА П.издала акт за установяване на частно държавно вземане № 45 от 14.10.2016 г. за изискуемо вземане в общ размер на 127 240,42 лева. Посочва, че ответникът е издирван за връчване на акта, но не е намерен. Счита, че дружеството е неплатежоспособно и не е в състояние да изпълни изискуеми частни държавни задължения към държавата. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се обяви неплатежоспособността на дружеството, евентуално свръхзадължеността като се определи началната й дата, да се открие производство по несъстоятелност, като едновременно с това се обяви длъжника в несъстоятелност и се постанови прекратяване на дейността му, да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на „И.Т.– Б.“ ООД. Претендира разноски.

Ответникът „И.Т.– Б.“ ООД, призован по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не подава отговор на молбата и не изразява становище.

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл. 631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Н.А ЗА П.за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3. Да се установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, респективно свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4.

Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.

В конкретния случай писмената молба за откриване на производството по несъстоятелност е подадена от Н.А ЗА П.за частно държавно вземане установено с акт № 45 от 14.10.2016 г. в общ размер на 127 240,42 лева, от които 124 847,51 лева главница и 2 392,91 лева законна лихва за периода от 06.08.2016 г. до 14.10.2016 г., произтичащи от договор за безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013 г.“, приоритетна ос 1: „Развитие на икономиката, базирана на знанието и иновационни дейности“, област на въздействие 1.1: „Подкрепа за иновационни дейности в предприятията“, операция 1.1.1: „Подкрепа за създаване и развитие на стартиращи иновативини предприятия“.

От ангажираните доказателства безспорно се доказа, че на 19.09.2012 г. между Министерство на икономиката, енергетиката и туризма в качеството на Договарящ орган, от една страна, и „И.Т.– Б.“ ООД, като бенефициент, е сключен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ № BG161PO003-1.1.05-0104-C0001, за финансиране на изпълнението на проект с наименование „Иновации от Център за научни изследвания и развитие И.Т.Б.“. Съгласно чл. 1, т. 1.1 от Приложение ІІ към договора – Общи условия към финансираните по Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013 г.“ договори за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, бенефициентът е длъжен да изпълни проекта съобразно описанието, съдържащо се в Приложение І /Формуляр за кандидатстване/, и с оглед изпълнение на предвидените в него цели. В раздел ІІ.

Описание на проекта, точка 4.2 Описание на иновативния продукт/процес/услуга, е посочено, че целта на проекта е да се създаде иновативен софтуерен продукт – съвместим език за програмиране, който да бъде прилаган за всички основни операционни платформи за мобилни устройства. Представени са доказателства, че по сметка на ответника са извършени междинно плащане на 31.07.2014 г. в размер на 104 597,63 лева и окончателното плащане на 03.04.2015 г. в размер от 20 249,88 лева. На основание чл. 14.5 от Общите условия, във връзка с глава ІІ, т. 4 „Оперативен мониторинг“ от Оперативното ръководство за изпълнение на договори за безвъзмездна финансова помощ по операция BG161PO003-1.1.05, управляващият орган е възложил на независим експерт да направи оценка на разработения по проекта софтуерен продукт. Установява се, че според експертно становище, вх. № К-26-Е-5/02.11.2015 г. в Министерство на икономиката, оценката на проверявания проект, финансиран по процесния договор, е отрицателна. Въз основа на решение № РД-16-457/18.05.2016 г. на министъра на икономиката е регистрирана нередност ОПРК/16/РР/220, чието финансово изражение възлиза на 124 847,51 лева. Уговорено е в чл. 16.2 от Приложение ІІ към договора, че ако бенефициентът не възстанови изисканите суми в двуседмичен срок, Договарящият орган има право на обезщетение за забавено плащане в размер на законовата лихва за периода на просрочието, увеличена с размера на лихвата, дължима от датата на извършване на плащането от Договарящия орган по банковата сметка на бенефициента. Въз основа на тези констатации и след връчване на поканата за доброволно изпълнение е съставен процесният акт № 45 за установяване на частно държавно вземане от 14.10.2016 г. за изискуемо на държавата вземане от „И.Т.– Б.“ ООД в общ размер на 127 240,42 лева. Представени са доказателства, че актът е изпратен до адреса на ответника, като опити за връчване са правени октомври 2016 г. /с отбелязване „непознат на адреса“/; март 2017 г. /с отбелязване „преместен“/ и април 2017 г. /с отбелязване „непознат на адрес“/.

Актът за установяване на частно държавно вземане е за регистрирана нередност по сключения между ответника и Министерство на икономиката, енергетиката и туризма договор. Не са представени доказателства, че ответникът е оспорил вземането по гражданскоправен ред и с оглед на приложените по делото доказателства, настоящият съдебен състав намира за доказано, че държавата е носител на претендираното частноправно вземане за сумата в общ размер на 127 240,42 лева, за което ответникът следва да се счита уведомен.

Следователно молбата на Н.А.по

П., с правно основание чл. 625 ТЗ, е подадена от процесуално легитимирано лице при наличие на изискуеми и неудовлетворени частни вземания, произтичащи от договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ № BG161PO003-1.1.05-0104-C0001, за финансиране на изпълнението на проект с наименование „Иновации от Център за научни изследвания и развитие И.Т.Б.“.

Безспорно ответникът по правноорганизационната си форма е търговец, поради което е налице и втората предпоставка.

Установяването състоянието на неплатежоспособност на ответника трябва да се извърши на базата на анализ на имуществено-финансовото състояние на предприятието му, от който да се изведе възможността или невъзможността да погасява задълженията си.

По делото е приложена справка от А. по вписванията,

Служба по вписвания, с която е удостоверено, че за периода от 01.01.1998 г. до 22.11.2017 г. няма вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на „И.Т.- Б.“ ООД. Установява се, че в централната база на АИС-КАТ към 22.11.2017 г. на името на ответника липсват данни за регистрирани пътни превозни средства. Установява се, че върху имущество на дружеството няма наложени обезпечителни мерки и няма започнато принудително изпълнение по реда на ДОПК. От приетата в съдебно заседание справка за актуално състояние на всички трудови договори, сключени от ответника, се установява, че всички регистрирани трудови договори са прекратени, като най-късното прекратяване е от 28.11.2014 г. С оглед на така събраните доказателства следва, че дружеството няма недвижимо имущество и пътни превозни средствата, както и регистрирани трудови договори със служители след края на 2014 г.

От заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, че за отговорите на поставените задачи вещото лице е съобразило счетоводните баланси и отчетите на П. и разходите на „И.Т.– Б.“ ООД за 2013 г., 2014 г. и 2015 г., получени от ТД на НАП – София, офис Център. От информационната система „Бизнес статистика“ на НСИ е видно, че дружеството не е подало информация за отчетния период 2016 г. Установява се, че през периода от 2013 г. до 2015 г. включително, за които има данни по делото, активите на „И.Т.– Б.“ ООД са предимно текущи. Съставени са почти изцяло от вземания, чийто относителен дял и през трите отчетни периода надвишава 90 % от общата балансова стойност на текущите /краткотрайните/ активи на дружеството. В структурата не присъстват материални запаси, а паричните средства са в незначителен размер спрямо този на вземанията. Към 31.12.2014 г. в структурата на текущите активи липсват материални запаси и парични средства. Нетекущите активи са единствено материални такива, посочени в статията „Съоръжения и други“, но относителният им дял е не повече от 8 % от общата стойност на всички активи на ответника.

През периода от 2013 г. до 2015 г. включително собственият капитал на „И.Т.– Б.“ ООД е намалял повече от два пъти, поради отчетената за 2014 г. загуба от 97 хил. лв. Към края на 2013 г. същият е представлявал 72, 64 % от общата сума на пасивите на дружеството, а към 31.12.2015 г. относителният му дял е 47,24 %.

Задълженията на дружеството са изцяло текущи, по балансовите статии са посочени такива към доставчици, към персонала, публични /осигурителни и данъчни/ и други задължения, а тенденцията на изменението им през анализирания период не е еднопосочна.

От данните за показателите за ликвидност, изчислени въз основа на счетоводните баланси на дружеството към края на отчетните периоди 2013 г. – 2015 г. включително е видно, че коефициентите на обща ликвидност са в допустими граници, а тези на бърза ликвидност превишават значително максималните си референтни стойности. Същевременно коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност са далеч по-ниски от долните граници на референтните си стойности, а към 31.12.2014 г. същите приемат и нулеви стойности. Вещото лице посочва, че в края на всяка година за изследвания период балансовата стойност на имуществото на „И.Т.– Б.“ ООД е превишавала общия размер на паричните задължения на дружеството. Същевременно, поради това, че не е установен контакт с представител на ответника, не е извършена проверка в счетоводството, и без наличие на аналитични оборотни ведомости и хронологични регистри на счетоводните сметки, по които са осчетоводени задължения на ответника, не е възможно да се установи кои са кредитори на дружеството, в какъв размер са задълженията, на какво основание и по коя партида е извършено осчетоводяването им. Видно е от заключението, че процесното вземане би следвало да намери отражение в счетоводния баланс на дружеството към 31.12.2016 г., но такъв не е изготвен. Данните в счетоводните баланси сочат, че през периода 2013 г. – 2015 г. включително „И.Т.– Б.“ ООД е разполагало както с нетни активи, така и с оборотен капитал, който при това е бил изцяло собствен капитал. Установява се, че стойността на имуществото на ответника към 31.12.2015 г. е 127 хил. лв.