Определение № 14717 от 17.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14717 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110103499 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Г. К. Г. срещу „*********************“ ЕООД.

Ищецът посочва, че сключил с ответника договор за потребителски кредит № **********/22.08.2022г. с размер на кредита 800лв. и договор за потребителски кредит № ***********/23.02.2023г. с размер на кредита 4000лв., от която обаче реално усвоил 3412,44лв., а остатъка послужил за рефинансиране на първия кредит. Твърди, че с решения по гр. д. № 41383/2024г. по описа на СРС и гр. д. № 43437/2024г. по описа на СРС, договорите са прогласени за нищожни и приложение намира нормата на чл. 23 ЗПК. Поради това счита, че сумата над чистата стойност в общ размер от 590,94 евро по двата договора е платена при липса на основание.

С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 590,94 евро – неоснователно платени суми над чистата стойност по договорите.

Ответникът е подал отговора на исковата молба в законоустановения срок.

Признава, че ищецът е заплатил над чистата стойност по първия договор сумата от 204,46 евро, а по втория сумата от 386,47 евро. Оспорва сумата по втория договор да не е усвоена надлежно. Счита, че исковете подлежат на отхвърляне, като ищецът злоупотребява с права, завеждайки няколко искови производства.

С оглед изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните, намира следното:

Ищецът следва да бъде задължен да изпълни задължението си по чл. 127, ал. 4 ЗПК.

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е платил посочените суми в полза на ответника, които представляват разликата над чистата стойност (главниците) по двата договора за кредит, както и че с влезли в сила съдебни решения договорите за потребителски кредит са признати за недействителни (нищожни), като съдът му 1 указва, че не сочи доказателства за влизане в сила на решенията.

Ответникът следва да докаже годно правно основание за получаване на сумите.

С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно, че между тях са сключени двата договора за потребителски кредит, като ищецът е заплатил над чистата стойност по първия договор сумата от 204,46 евро, а по втория сумата от 386,47 евро.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи на основание чл. 127, ал. 4 ГПК банкова сметка или друг начин за плащане на претендираните суми.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2026г. от 10:25ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните документи.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2