Определение № 4187 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4187 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К. Н. П. като разгледа докладваното от К. Н. П. Наказателно дело частен характер № 20231110207726 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Образувано е по повод постъпила молба от частния тъжител Р. И. Ц., с която иска да бъде извършено произнасяне по направените по делото разноски от частния тъжител за заплащане на адвокатско възнаграждение пред втората инстанция.

След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че СГС е разгледал обжалваната присъда по образувано и разгледано ВНЧХД № 5647/2025 г. Със съдебния акт на втората инстанция не е взето отношение по възлагането на разноските за адвокатско възнаграждение на участвалия по делото, разгледано от същата повереник. Този факт обуславя необходимост от произнасяне по въпросите с нарочно определение по реда на чл.

306, ал. 1, т. 4 от НПК. Съгласно цитираната разпоредба, съдът може да се произнесе и с определение по въпросите относно веществените доказателства и разноските по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен съдът го осъжда да заплати разноските по делото. Сред тях се включват и онези разходи, сторени от частния тъжител за адвокатско възнаграждение на представлявалия го в производството повереник. Законът обаче съдържа изрично предписание относно предпоставките, при наличието на които претенция за възмездяване на извършените разходи би била уважителна. Необходимо е от доказателствените материали по делото да бъде установен убедително размерът на разноските и обстоятелството, че те са действително извършени. Изводът се налага по аргумент от алинея четвърта от текста на чл. 189 от НПК, в която законодателят изрично акцентира върху обстоятелството, че за да бъдат дължими, разноските следва да са били "направени".

В конкретния случай, след запознаване с материалите по делото, съдът констатира, че пред СГС частният тъжител е бил представляван от адвокат, чиято представителна власт е възникнала по силата на пълномощно. Представен е и договор за правна защита и съдействие, в който е уредена клауза за заплащане на предоставената услуга в полза на 1 адвоката, чийто труд е оценен на 800 евро. Инкорпориран е и документ за заплащането на уговорената сума.

Съгласно нормата на чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. По делото претенцията за възлагане на разноските в тежест на подсъдимите е формулирана изрично преди постановяването на присъдата, видно от частната тъжба и протокола от последното проведено пред първата инстанция съдебно заседание, в което са изслушани пренията на страните.

При тази фактология съдът намира, че са налице изискуемите от закона предпоставки за възлагане в тежест на четиримата подсъдими на разноските, сторени от частния тъжител за участието на упълномощения му повереник в производството пред втората съдебна инстанция, като размерът им бъде разпределен съответно между осъдените лица, съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 3, изр. 2 от НПК. В този смисъл, всеки от подсъдимите следва да бъде осъден да заплати в полза на частния тъжител сума в размер на 400 евро за адвокатско възнаграждение за защита и процесуално представителство, предоставено в съдебните заседания по второинстанционното дело.

Воден от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, Софийският районен съд, 14 състав, Наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия И. С. Г. да заплати в полза на Р. И. Ц. съответна част от сторените пред въззивната инстанция, по НЧХД № 5647/2025 г. по описа на СГС, разноски за адвокатско възнаграждение на участвалия в производството пред втората инстанция повереник, в размер на 400 евро.

ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, И. С. Г. да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 2,56 евро, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Р. И. Ц. сума за разноски.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия С. И. Г. да заплати в полза на Р. И. Ц. съответна част от сторените пред въззивната инстанция, по НЧХД № 5647/2025 г. по описа на СГС, разноски за адвокатско възнаграждение на участвалия в производството пред втората инстанция повереник, в размер на 400 евро.

ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, С. И. Г. да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 2,56 евро, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Р. И. Ц. сума за разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба по реда на Глава ХХІІ от НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от съобщаването му на 2 страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3