Определение № 5671 от 05.12.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5671 гр. София, 05.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Боян Цонев Частно касационно гражданско дело № 20248003104449 по описа за 2024 година

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 и с чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна (неточно наименована „касационна“) жалба с вх. № 19375/11.11.2024 г., подадена от К. И. Б. срещу разпореждане № 155/11.09.2024 г., постановено по частно гр. дело № 1815/2024 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд (ІІІ-то гр. отд. на ВКС). С обжалваното разпореждане е върната частна жалба с вх. № В1511/15.07.2024 г., подадена от жалбоподателката срещу определение № 3033/17.06.2024 г., постановеното по същото частно гр. дело на ІІІ-то гр. отд. на ВКС.

Частната жалба с вх. № 19375/11.11.2024 г., по която е образувано настоящото частно гражданско производство, е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване разпореждане на ВКС. В жалбата се излага оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, с което е прието, че върнатата с него частна жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Жалбоподателката поддържа, че съдия-докладчикът, постановил обжалваното разпореждане, както и председателят на съдебния състав, постановил определение № 3033/17.06.2024 г., „умишлено“ се позовали на чл. 280, ал. 3 от ГПК, за да „възпрепятстват обжалването и да се освободят от необходимата проверка за изясняване на основанията за обжалването“. Излагат се и други подробни доводи за пороци на определение № 3033/17.06.2024 г. и на съдебни актове на СГС, постановени по делото.

Разгледана по същество, частната жалба с вх. № 19375/11.11.2024 г. е неоснователна.

С определение № 3033/17.06.2024 г. съставът на ІІІ-то гр. отд. на ВКС е потвърдил 1 преграждащо разпореждане № 261374/23.02.2024 г. по възз. гр. дело № 4375/2021 г. на Софийския градски съд (СГС), с което е върната касационната жалба с вх. № 11328/13.12.2022 г., подадена от жалбоподателката срещу въззивното решение № 263121/12.10.2022 г., постановено по същото въззивно гражданско дело. Самото определение № 3033/17.06.2024 г. не е преграждащо развитието на производството по частно гр. дело № 1815/2024 г., тъй като съставът на ІІІ-то гр. отд. на ВКС е разгледал и се е произнесъл по съществото на подадената от жалбоподателката частна жалба с вх. № 271628/06.04.2023 г. срещу разпореждане № 261374/23.02.2024 г. на СГС, с която е бил сезиран. Поради това, определение № 3033/17.06.2024 г. не подлежи на обжалване нито по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК, по който ред се разглеждат само частни жалби срещу определения на ВКС, с които се прегражда производството пред ВКС, нито по реда на чл.

274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 от ГПК или на чл. 274, ал. 3 от ГПК, тъй като частната жалба с вх. № 271628/06.04.2023 г. е подадена срещу преграждащото разпореждане на СГС и с разглеждането по същество от ВКС процесуалният ред за инстанционен контрол е бил изчерпан. Следователно, подадената срещу определение № 3033/17.06.2024 г., частна жалба с вх. № В-1511/15.07.2024 г. е процесуално недопустима и правилно е върната с обжалваното пред настоящия съдебен състав на ВКС разпореждане № 155/11.09.2024 г., в мотивите към което са изложени същите съображения за недопустимостта на тази частна жалба – като подадена срещу окончателно и неподлежащо на последващ инстанционен контрол определение на ВКС. В мотивите към обжалваното разпореждане № 155/11.09.2024 г. липсва позоваване на разпоредбите на чл. 280, ал. 3 от ГПК, поради което доводите на жалбоподателката в разглежданата частна жалба с вх. № 19375/11.11.2024 г. са несъстоятелни. Сочените в същата пороци на определение № 3033/17.06.2024 г. и на съдебните актове на СГС не могат да бъдат обсъждани в настоящото частно производство, тъй като са извън предмета на същото

При извършената служебна проверка съдът намира, че обжалваното разпореждане № 155/11.09.2024 г. е валидно и процесуално допустимо, а по горните съображения – и правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 155/11.09.2024 г., постановено по частно гр. дело № 1815/2024 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3