Решение № 140 от 28.04.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Русе, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Татяна Черкезова

Галина Магардичиян при участието на секретаря Тодорка Недева като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело № 20234500500118 по описа за 2023 година

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

Н. С. И. е обжалвала Решението на Беленския районен съд, постановено по гр.д.№ 852/2022г., с което е оставена без уважение молбата й за промяна на фамилното й име. Развива оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт и иска отмяната му, по подробно развити в жалбата съображения.

Ответниците по жалбата не вземат становище по основателността, прокурорът счита жалбата за неоснователна.

Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

От фактическа страна по делото е установено, че жалбоподателката при раждането си е вписана в издадения от Община Бяла Акт за раждане № 0141/21.08.1997г. с имената Н. С. И..

С Решение № 6/17.01.2022г., постановено по гр.д.№ 1091/2021г. на РСБяла била допусната промяна на фамилното й име от И. на Данаилова, което е отразено и в личната й карта. С Решение № 170/19.09.2022г. по гр.д. № 714/2022г. на РС – Бяла бракът й с Д.С.Д. бил прекратен с развод и било постановено след прекратяване на брака същата да носи предбрачното си 1 фамилно име – И..

Жалбоподателката навежда доводи, идентични с твърдяното и пред първата инстанция, че поради влошените отношения с бившия й съпруг не иска да я свързват с него, заради фамилното й име, което обстоятелство намира за

„ важно „ по смисъла на ЗГР, за да се допусне промяна на фамилното й име – на Д., каквато е фамилията на родителите й.

Въз основа на ангажираните по делото писмени доказателства и свидетелските показания правилно районният съд е приел за установено, че соченото основание - „наличие на важни обстоятелства“, за допускане промяна на фамилното име, не е налице. Фамилното й име е формирано съобразно правилата на ЗГР и на СК / след развода е възстановено предбрачното фамилно име /. Субективното възприятие на жалбоподателката, при липса на доказателства, не може да обоснове промяна на имената по реда на чл. 19 от ЗГР, тъй като, макар и да липсва изрична легална дефиниция какво е важно обстоятелство, то безспорно следва да е значимо и да прави носенето на името неудобно, неподходящо, да пречи и/или затруднява идентификацията на лицето, което не се установява по делото.

По тези съображения и изложените в мотивите на обжалваното решение, към които въззивната инстанция препраща на основание чл.272 от ГПК, жалбата се явява неоснователна, решението като правилно следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл.271 ал.1 от ГПК, Окръжният съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 240/14.12.2022г. съд, постановено по гр.д.№ 852/2022г.

Решението не подлежи на обжалване. на Беленския районен

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2