Протокол № 18776 от 29.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18776 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110144111 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ “Водопровод и канализация- град София ” ЕООД – редовно призован, се представлява от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Военна академия „Г.С.Раковски“ – редовно призован, представлява се от юрк. Т., с представено днес пълномощно.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно oпределение от 19.08.2022г., препис от което е връчен на страните по делото.

Адв. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта на доклада. Моля да ни бъде допуснат 1 свидетел при довеждане. Моля да се назначи ССЕ, вещото лице по която, след като извърши проверка в счетоводството на ищеца и на ответника, да отговори на въпроса: Колко фактури са осчетоводени в дневниците за 2020 г. и по колко от тях е извършено плащане между страните по делото, ползвано ли е ДДС и по кои от тях.

Юрк. Т. – Поддържам отговора на исковата молба. Моля да отхвърлите 1 исковата молба като недоказана, необоснована и изцяло незаконосъобразна.

Възразявам срещу направеното днес искане. Считам, че искът е недоказан, тъй като СМР завършват с приемо-предавателен протокол, в който е описано какви ремонтни дейности са извършени и в който работата се предава от изпълнителя и се приема от възложителя. Ищецът не е представил такъв приемо-предавателен протокол и считаме, че исковата молба е изцяло недоказана и неоснователна. Противопоставям се на доказателствените искания на ищеца. Военна академия е разпоредител на бюджетни средства от втора степен. Всички постъпления като приходи и разходи минават през сметка на централния бюджет и считам за неоснователни така направените доказателствени искания от ищеца.

Адв. К. – Разпитът на свидетеля се иска за установяване на обстоятелства относно това, че страните са се договорили относно дължимия размер на възнаграждението за ремонтни дейности, извършени във връзка с авария на 19.06.2020 г. и във връзка с което е представена процесната фактура от 19.06.2020 г.

СЪДЪТ счита, че следва да обяви проекта за доклад по делото за окончателен и да бъдат приети доказателствата, допуснати с определението.

СЪДЪТ счита, че са основателни исканията на ищеца за разпит на свидетел и за допускане на ССЕ по посочените задачи и същите следва да бъдат уважени.

С оглед горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с определението на съда от 19.09.2022 г.

ДОПУСКА до разпит 1 свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за сочените обстоятелства.

ДОПУСКА изслушване на ССЕ по посочени от ищеца задачи, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в 10-дневен срок от днес по депозитната сметка на съда заедно с представени доказателства за внесен депозит в същия срок.

2

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Х. Х..

СТРАНИТЕ - Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.04.2023 г. от 16.00 ч., за която дата страните са надлежно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.22 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3