Протокол № 9489 от 28.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9489 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА

Съдебни

АНКА АНГ. ТРИФОНОВА заседатели: БОГДАНКА Б. И.А при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. М. и прокурора П. Б. Г.П. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. ШОЙЛЕКОВА-МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110210939 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, се явява прокурор Г.

ПОДСЪДИМИЯТ: С. Г. К., редовно призован, не се явява за него се явява - АДВ.М..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: А. Н. А., редовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за отлагане на делото.

Действително подсъдимият К. не се явява, но за днес той е редовно призован, не посочва причина за неявяване и е уведомен за последствията по чл.247в, ал.1 от НПК. Съдът е длъжен да отбележи в съдебния протокол, че подсъдимият е търсен както от неговия защитник на телефонен номер *********, който е предоставен от К. и връзка с не е осъществена, така и от секретаря на 3-ти състав по разпореждане на председателя на състава, К. е търсен на известния за него телефонен номер от ДП **********, на който 1 женски глас съобщава, че на този номер не отговаря С. К.. Така са налице основанията за провеждане на задочен процес по реда на чл.269, ал.3, т.3 от НПК, макар обвинението да е за тежко умишлено престъпление, няма да попречи за разкриване на обективната истина

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ при задочен процес на осн. чл.269, ал. 3, т.3

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.

4.Нямам искания за разглеждане на делото по особените правила.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън посочените от ОА

8.Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред и да се призоват свидетелите от приложението към ОА.

АДВ.М.: Моето становище по въпросите по чл.248 от НПК е следното:

1.Делото безспорно е подсъдно на СРС

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

2

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.

4.Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8.С оглед неявяването на моя подзащитен, моля да се насрочи друго заседание за разглеждане на делото по същество и да се разпитат свидетелите, в което К. да бъде доведен по съответния ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити 3 врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Взема по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“, тъй като, счита че предвид тежестта на обвинението, както и процесуалното поведение на К., който е призован редовно от миналото съдебно заседание на 31.05.2022г. от съдебна зала, когато му е връчен и препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик, той не се явява, не сочи причина за това и не може да бъде открит и на посочените телефонни номера.

7.Не са представени доказателства от страните.

8.Налице са основанията за насрочване на делото по общия ред, като се призоват свидетелите от ОА.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд, като за подсъдимия срок тече от датата на съобщаване на определението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

2.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.10.2022г. от 13:30 часа , за когато СРП и защитникът се считат призовани.

Да се призове подсъдимият на известните по делото адреси и по телефон. Да му се съобщи за МНО, срока за обжалване и органа, пред който може да бъде обжалвана.

Да се призоват свидетелите от приложението към ОА.

Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 16:50 часа.

4

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________