Решение № 1841 от 28.11.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1841 гр. Плевен, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20254430106392 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по реда на чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация.

В Плевенският районен съд е постъпила молба от Н. Н. Д. с ЕГН **********, от ***, в която се твърди, че е налице религиозна причина за промяна името на молителката и се отправя искане за промяна собственото име на молителката от Н. на В.. В съдебно заседание пояснява, че е католичка и желае да носи името на майка Н., чието име се чете В.. Сочи, че никой не я наричал с това име, но тя желаела да го носи. Сочи също, че името Н. й носело неуспехи.

За ***, редовно призовани представител не се явява и не ангажира становище.

*** ангажира становище за неоснователност на молбата.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и прецени доводите на страните намира за установено следното:

От приложеното удостоверение за раждане се установява, че молителката при раждането си е била записана със собствено име Н..

1

Не са ангажирани други доказателства в производството по делото пред първоинстанционния съд.

При така установеното фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. Важни обстоятелства, допускащи промяната, по смисъла на чл. 19 ЗГР са такива, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо носеното на името в частта, в която се иска промяна.

ВКС приема в своята практика / решение № 1426 от 10.12.2008г. по гр.д. № 396/2008г. V г.о., решение № 19 от 08.02.2012г. по гр.д. № 486/2011г.

ІІІ г.о./, че името е част от личностното самоопределяне на лицата и поради това субективното желание на дадено лице да носи определено лично име може да се квалифицира като „важно обстоятелство”, преценено в съвкупност с другите, установени по делото обстоятелства.

В случая се претендира промяна на собственото име на молителката, но обосновано само със субективно желание, като не бяха ангажирани никакви доказателства, установяващи съществуването и на други обстоятелства, които наред с личното желание, да могат да обосноват регламентираната в закона „важност“, допускаща исканата промяна.

Поради това, съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация и молбата следва да се отхвърли като неоснователна и недоказана.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Н. Н. Д. с ЕГН **********, от ***, за допускане на основание чл.19 ал.1 от ЗГР промяна на собственото име на молителката от Н. на В., като НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2

3