Протокол № 19628 от 13.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19628 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20231110207825 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ изпраща представител.

В. П. М., редовно призована, не се явява и не

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – Н-к група в ОДМВР София – РУ Ботевград, редовно призовани, не изпращат представител .

СВИДЕТЕЛЯТ В. Ц. И., редовно призован, се явява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

В. Ц. И., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК. Свидетелят обеща да каже истината.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Пристъпи към разпит на свидетеля В. И.

1

СВИДЕТЕЛЯТ: Не зная за какво се води делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз съм съставил акта и подписът е мой. На 01.06.2022 г. бях дневна смяна, като съм мл.автоконтрольор в РУ – Ботевград. Следобед работехме на второкласен път В-17, който е от с. Трудовец посока гр.

Ботевград, като там спряхме въпросното лице, което управляваше лек автомобил Ланчия, като при извършване на проверката се установи, чрез техническо средство таблет, че регистрационните табели на автомобила отговаряха на лек автомобил Ситроен С-2, както и че водачката управлява без СУМПС и към момента на проверката е неправоспособна, като свидетелството й е отнето с предишен акт и НП, за което е съставен акта.

Моля да ми бъдат присъдени разноски, тъй като пътувам от гр.

Ботевград.

СЪДЪТ на осн. чл. 112 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

Да се изплатят на свидетеля пътни разноски в размер на сумата от 20 лв.

Издаде се РКО.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

От показанията на разпитания свидетел и наличния по делото АУАН, съдът констатира, че нарушението е извършено в гр. Ботевград, поради което делото се явява подсъдно на РС – Ботевград.

С оглед изложеното и на осн. чл. 59 от ЗАНН

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА по компетентност делото на РС – Ботевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД 7825/2023 г. по опис на СРС, НО, 109 състав.

2

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,49 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3