Определение № 77 от 09.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Варна, 09.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20243100200183 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 от НПК.

Постъпила е жалба от СНЦ „Обединено гражданско сдружение-Варна“ против Постановление от 28.11.2023 г. на Апелативна прокуратура – Варна, с което е потвърдено Постановление на Окръжна прокуратура – Варна от 07.11.2023 г. за отказ да се образува досъдебно производство /преписка вх. № ****/***** г./. Твърди се, че липсата на установени данни за престъпление е по причина, че нито един от прокурорите не се бил запознал с оригиналните документи по преписката.

След като се запозна с материалите по делото, с изложеното в жалбата и след извършена цялостна служебна проверка, съдът установи:

Жалбата е подадена от лице, разполагащо с право на жалба, в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, поради което съдът я намира за допустима. По същество жалбата е неоснователна.

Преписка № ****/***** г. на Окръжна прокуратура – Варна е образувана по повод жалба-сигнал от СНЦ „Обединено гражданско сдружение-Варна“ чрез К. П. Б..

В жалбата са изложени твърдения за извършено незаконно строителство в град Варна, ж.к. Чайка, както и за допуснати нарушения при одобряване на плановете за района.

След извършване на обстойна проверка по наведените твърдения за извършени неправомерни действия, прокурор при Окръжна прокуратура – Варна е отказал да образува досъдебно производство и е прекратил преписката с Постановление от 07.11.2023 г. По постъпила жалба е извършена проверка на постановения акт, която е приключила с обжалваното в настоящото производство Постановление на прокурор при Апелативна прокуратура – Варна, с което отказът е потвърден.

В производството по чл. 213, ал. 4 от НПК, съдът дължи проверка на обосноваността и законосъобразността на потвърденото постановлението за отказ. В настоящия случай, на проверка подлежи преценката, че от събраните по делото 1 доказателства не се установява извършване на престъпление.

В постъпилата жалба-сигнал са изложени оплаквания, свързани с процедурата по одобряване на ПУП-ПРЗ за 19-ти и 20-ти м.р. на ж.к. Чайка, град Варна. В сезирането не се съдържат данни за извършено престъпление от общ характер, нито са изложени факти и обстоятелства, от които да се изведе подобен извод. Твърдяните нарушения са свързани с показателите на плана, които не съответствали на допустимите.

Въпреки това, е извършена обстойна проверка и са събрани относимите данни, на които прокурорът е направил предварителната оценка, че не представляват такива по чл. 211, ал. 1 от НПК. Съдът споделя този извод. Оплакването касае административни процедури, чието правилно развитие не е предмет на проверка от прокуратурата. В този смисъл заключението, че въпросът е изцяло в сферата на административното право, е правилен.

От горното следва категоричния извод, че не са налице основания за образуване на досъдебно производство – липсват достатъчни данни, от които да може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление. Изводът на ВОП лежи върху пълно изследване на събраните данни, отнесени към направените оплаквания. Поради това съдът намира, че потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство е обосновано и правилно.

Водим от горното, на осн. чл. 213, ал. 5 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 07.11.2023 г. на прокурор при Окръжна прокуратура – Варна, с което е отказано да се образува досъдебно производство по преписка № ****/***** г. по описа на ВОП.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2