Протокол № 75 от 27.05.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Г.Т., 27.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.а и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20243220200202 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована страна, представлява се от прокурор М..

Осъдено лице: С. А. И. – редовно призован, явява се лично.

Съдът докладва: Направено е искане от АК - Д. за назначаване на служебен защитник на осъденото лице С. А. И.. Съгласно приложеното уведомително писмо по делото е определен адвокат Ж. З., поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адвокат Ж. З. за служебен защитник на осъденото лице С. А.

И. по съдебно производство по реда на чл. 414 ал.1 от НПК.

Становище по хода на делото:

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Адвокат З. – Да се даде ход на делото, не са налице пречки. процесуални

С оглед редовното призоваване на страните, съдът не намира процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: съдебното производство е по реда на реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК за тълкуване на присъда.

1

Съдът пристъпва към снемане самоличността на осъденото лице.

Осъдено лице С. А. И. – ***, с EГH **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия съобразно чл.55 от НПК.

Адвокат З. – Запознат с правата си по чл.55 НПК.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адвокат З. – Запознат е, няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Прокурор М. – Нямам искания по доказателствата.

Адвокат З. – Нямаме искания по доказателствата.

Съдът с оглед липсата на искания по доказателствата ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Становище по предложението за тълкуване на присъдата.

Прокурор М. – Считам, че следва да се изпълни Решението на Окръжен съд – Д. като постановите тълкуване на наложената присъда.

Адвокат З. – Поддържам становището на ОС - Д..

Съдът, по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателства по делото: Препис от Присъда № 12 от 26.11.2024г. по НОХД № 202/2024г. по описа на Районен съд – Г.Т., с приложени мотиви към нея, както и Решение № 30/29.04.2025г. на Окръжен съд - Д. по ВНОХД № 505/2024г. по описа на Окръжен съд – Д..

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор М. – Считам, че са налице основанията на чл.414, ал.1 т.1 от НПК и моля да постановите тълкуване на присъдата, като се посочи вярното ЕГН на осъденото лице.

2

Адвокат З. – Аз също считам предложението за поправка на очевидна фактическа грешка за основателно и моля да се произнесете.

Съдът дава право на осъденото лице на последна дума.

Осъдено лице И. – Няма какво да кажа.

С оглед извършената работа от служебния защитник адвокат Ж. З., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Разпорежда да се изплати възнаграждение на назначения служебен защитник адвокат Ж. З. от АК – Д. от НБПП като препис от протокола се предостави на служебния защитник.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и след изслушване последната дума на подсъдимия се оттегли на тайно съвещание, след което публично, в присъствието на страните обяви съдебния си като разясни правото на жалба или протест.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3