Присъда № 19 от 02.04.2024, Районен съд - Велико Търново

МОТИВИ към

ПРИСЪДА № 19 от 02.04.2024 г. по

НОХД № 1710/20203 г. по описа на Районен Съд - Велико Търново Обвинението е срещу:

Г. М. А., роден на 14.10.1988 г. в гр. Полски Тръмбеш, адрес: **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за това, че в периода от 06.05.2017 год. до 30.07.2017 год. в гр. Полски Тръмбеш, гр. Русе, гр. Велико Търново и във Федерална Република Германия, при условията на продължавано престъпление, сам и в съучастие като извършител с Д. Г. С. - извършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудил заблуждение у Х. С. Т. и с това му причинил имотна вреда в размер на 119 614.58 лева, имотна вреда на В. Х. Т. в размер на 13 123.20 лева, имотна вреда на В. Х. Т. в размер на 4 925 лева, всичко в общ размер на 137 662.78 лева, като измамата е в големи размери и деянието е извършено повторно в немаловажни случаи, както следва:

- в периода от 06.05.2017 год. до 10.05. 2017 год. в гр. В. Търново и в гр.

П. Тръмбеш в съучастие като извършител с Д. Г. С. - извършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудил у Х. С. Т. заблуждение, че ще му съдейства да „изчисти" името си, като бъде отменена постановената от Районен съд гр. В. Търново осъдителна присъда, за което следва да заплати сумата от 2 000 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 500 евро, с левова равностойност 977.92 лева по централния курс на БНБ;

- в периода от 13.05.2017 год. до 15.05.2017 год. в гр. В. Търново и в гр.

Русе в съучастие като извършител с Д. Г. С. -извършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудил у Х. С. Т. заблуждение, че за подаване на жалба и срещу постановената от Районен съд Велико Търново осъдителната присъда и избор на съдийски състав от Върховния касационен съд, който да я отмени е необходимо да заплати сумата от 11 800 лeва, с което му причинил имотна вреда в размер на 11 800 лева;

- в периода от 18.05.2017 год. до 19.05.2017 год. в гр. В. Търново и в гр.

1

Полски Тръмбеш в съучастие като извършител с Д. Г. С. - извършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага възбудил у Х. С. Т. заблуждение, че е необходимо да заплати сумата от 22 000 лв., която ще се разпредели между адвоката, който ще подаде жалба до Върховния Касационен съд за отмяна на постановената от Районен съд Велико Търново осъдителна присъда, свидетелите по делото, които ще свидетелстват в негова полза и за съдиите от Върховния Касационен съд, които ще отменят постановената присъда, с което му причинил имотна вреда в размер на 22 000 лева;

- в периода от 20.05.2017 год. на 30.05.2017 год. в гр. В. Търново в съучастие като извършител с Д. Г. С. - извършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудил заблуждение у Х. С. Т., че е необходимо да заплати сумата от 15 000 лв., за насрочване на 25.09.2017 год. на дело, по което да осъди държавата и да получи обезщетение в размер на 98 860 евро, с което му причинил имотна вреда в размер на 9911.66 лева, от които 6 000 лева и 2000 евро с левова равностойност 3911.66 лева по централния курс на БНБ;

- в периода от 31.05.2017 год. до 05.06.2017 год. в гр. В. Търново в съучастие като извършител с Д. Г. С. - извършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудил заблуждение у Х. С. Т., че ще бъде обявен за общодържавно издирване, което може да бъде отложено във времето, ако заплати сумата от 10 000 лева, с което причинил на Х. С. Т. имотна вреда в размер на 4925 лева и имотна вреда на В. Х. Т. в размер на 4925 лева, представляваща стойността на лек автомобил „Мерцедес" с per. № ВТ 55 77 KB;

- в периода от 06.06.2017 год. до 14.06.2017 год. в гр. В. Търново сам, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у Х. С. Т., че има новообразувано наказателно дело въз основа на подадена от ** жалба, че му дължи сумата от 5000 лева, която той е давал вместо него по делото за присъждане на обезщетение в негова полза, че му дължи сумата от 4000 лв., който той е дал вместо от него, за да бъде забавено обявяването му за общодържавно издирване и че за да не влезе в затвора, трябва да напусне Република България, за което е необходимо да му заплати сумата от 6000 лева, с което причинил на В. Х. Т. имотна вреда в размер на 13 123.20 лева;

- на неустановена дата в периода от 15.06.2017 год. до 30.07.2017 год. във Федерална Република Германия с цел да набави за себе си имотна облага 2 възбудил заблуждение у Х. С. Т., че за да се насрочат и проведат в един и същ ден - на 25.08.2017 год. делото пред Върховния касационен съд за отмяната на постановената от Районен съд Велико Търново осъдителна присъдата, делото, по което ще бъде осъдена държавата и ще получи обезщетение в размер на 98 860 евро и новообразуваното наказателното производство по жалба на ** е необходимо да заплати сумата от 70 000 лева, с което направил опит да му причини имотна вреда в размер на 70 000 лева, като опитът останал недовършен по независещи от дееца причини. Деянието е квалифицирано като престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 28, ал.

1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и

Д. Г. С., роден на 08.06.1990 г. в гр. Полски Тръмбеш, област Велико Търново, постоянен и настоящ адрес - **, адрес за призоваване: **, български гражданин, със средно образование, неженен , работи като крупие в „Казино Монте Карло“ гр. Велико Търново, неосъждан, ЕГН ********** за това, че в периода от 06.05.2017 год. до 30.07.2017 год. в гр. Полски Тръмбеш, в град Русе, във Федерална Република Германия и в град Велико Търново, при условията на продължавано престъпление, сам и в съучастие като извършител с Г. М. А. - извършител, с цел да набави за себе си и за А. имотна облага, възбудил и поддържал у Х. С. Т. заблуждение и с това причинил на Х. С. Т. имотна вреда в размер на 51 092.50 лв., имотна вреда на В. Х. Т. в размер 550 лева и имотна вреда на В. Х. Т. в размер на 4925 лева, всичко в общ размер на 56 567.50 лева, като измамата е в големи размери, както следва:

- в периода от 06.05.2017 г. до 10.05.2017 г. в гр. В. Търново и в гр.

Полски Тръмбеш в съучастие като извършител с Г. М. А. - извършител, с цел да набави за себе си и А. имотна облага, възбудил у Х. С. Т. заблуждение, че ще му съдейства да „изчисти" името си, като бъде отменена постановената от Районен съд гр. В. Търново осъдителна присъда, за което следва да заплати сумата от 2000 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 500 евро, с левова равностойност 977.92 лева по централния курс на БНБ;

- в периода от 13.05.2017 г. до 15.05.2017 г. в град Велико Търново и в гр. Русе в съучастие като извършител с Г. М. А. -извършител, с цел да набави за себе си и А. имотна облага, възбудил у Х. С. Т. заблуждение, че за подаване на жалба срещу постановената от Районен съд Велико Търново осъдителната присъда и избор на съдийски състав от Върховния касационен съд, който да я 3 отмени е необходимо да заплати сумата от 11 800 лв., с което му причинил имотна вреда в размер на 11 800 лв.;

- в периода от 18.05.2017 г. до 19.05.2017 г. в град Велико Търново и в гр. Полски Тръмбеш в съучастие като извършител с Г. М. А. - извършител, с цел да набави за себе си и А. имотна облага възбудил у Х. С. Т. заблуждение, че е необходимо да заплати сумата от 22 000 лв., която ще се разпредели между адвоката, който ще подаде жалба до Върховния Касационен съд за отмяна на постановената от Районен съд Велико Търново осъдителна присъда, свидетелите по делото, които ще свидетелстват в негова полза и за съдиите от Върховния Касационен съд, които ще отменят постановената присъда, с което му причинил имотна вреда в размер на 22 000 лв.;

- в периода от 20.05.2017 г. на 30.05.2017 г. в град Велико Търново в съучастие като извършител с Г. М. А. - извършител, с цел да набави за себе си и А. имотна облага, възбудил заблуждение у Х. С. Т., че е необходимо да заплати сумата от 15 000 лв., за насрочване на 25.09.2017 г. на дело, по което да осъди държавата и да получи обезщетение в размер на 98 860 евро, с което му причинил имотна вреда в размер на 9911.66 лв., от които 6000 лв. и 2000 евро с левова равностойност 3911.66 лв. по централния курс на БНБ;

- в периода от 31.05.2017 г. до 05.06.2017 г. в гр. В. Търново в съучастие като извършител с Г. М. А. - извършител, с цел да набави за себе си и за А. имотна облага, възбудил заблуждение у Х. С. Т., че ще бъде обявен за общодържавно издирване и ако заплати сумата от 10 000 лв. ще му съдейства обявяването му за издирване да бъде забавено, с което причинил на Х. С. Т. имотна вреда в размер на 4925 лева и имотна вреда на В. Х. Т. в размер на 4925 лева, представляващи стойността на лек автомобил „Мерцедес" с per. № ВТ 55 77 KB;

- в периода от 15.06.2017 г. до 30.07.2017 г, във Федерална Република Германия, в град Полски Тръмбеш и в град Велико Търново, сам, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у Х. С. Т. заблуждение, че за да му съдейства да бъде снет от общодържавно издирване е необходимо да му даде парична сума в размер на 10 000 лева, с което причинил на Х. С. Т. имотна вреда в размер на 1477.92 лв. и имотна вреда на В. Х. Т. в размер на 400 лева;

- в периода от 15.06.2017 г. до 30.07.2017 г. във Федерална Република 4

Германия, в град Полски Тръмбеш и в град Велико Търново, сам, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у Х. С. Т. заблуждение, че за да му съдейства да бъде снет от общодържавно издирване е необходимо да му даде парична сума в размер на 10 000 лв., с което направил опит да причини на В. Х. Т. имотна вреда в размер на 150 лв., като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини. Деянието по отношение на С. е квалифицирано като престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП поддържа повдигнатите обвинения срещу подсъдимите, като счита, че същите са доказани от обективна и субективна страна. Пледира за налагане на наказание по отношение подс. А. в минималния предвиден от законодателя размер, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК с изпитателен срок за 4 години, а по отношение на подс. С. наказание в минималния размер или малко над него ефективно. Пледира и за конфискация на една втора от имуществото на подсъдимите.

Защитата на подс. А. в лицето на адв. И. пледира за оправдателна присъда, поради недоказаност на обвинението.

Подс. А. лично твърди, че е невинен и пледира за оправдателна присъда.

Защитата на подс. С. в лицето на адв. Й. пледира за оправдателна присъда. Излага становище за недоказаност на обвинението.

Подсъдимият С. моли за оправдателна присъда.

Съдът, след като обсъди и съобрази всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В обстоятелствената част на обвинителния акт е приета за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Г. М. А. е осъждан шест пъти за престъпления от общ характер. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 298/ 2014 г. на Районен съд град Горна Оряховица, влязло в сила на 02.02.2015 г.

А. бил осъден за извършено в периода от 03.09.2010 г. до 04.11.2010 г., престъпление по чл. 2126, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 2, пр. 2 във вр. с ал. 1 5 във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Било му наложено наказание пробация, което изтърпява и към настоящия момент. С основно образование. Безработен.

Подсъдимият Д. Г. С. не е осъждан за престъпления. Със средно образование. Работи.

Пострадалият Х. С. Т. бил осъден с присъда на Районен съд Велико Търново по НОХД № 2245/ 2016 г. за извършени спрямо ** престъпления по чл. 143, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 150, ал. 1 от НК, по чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1 и 2 от НК и по чл. 339, ал. 1 от НК. Присъдата на Районен съд - Велико Търново, била обжалвана пред Окръжен съд - Велико Търново, който увеличил размера на наложеното наказание на 3 години лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, било отложено за срок от 5 години. Била постановена и пробационна мярка по чл. 67, ал. 3 от НК - „Ограничение в свободното придвижване“, изразяваща се в забрана да посещава жилището, което обитава ** в ** и работното й място - в магазин за бои и мазилки на „ОИКОС-БГ“ ООД, находящ се в **. Присъдата влязла в сила на 10.04.2017 г.