Решение № 4 от 12.07.2021, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Пещера , 12.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанаска Ст. Павлова при участието на секретаря Е. С. М. като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова Административно наказателно дело № 20215240200118 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН .

Образувано е по жалба на Н. АНГ. Ф. , ЕГН **********, от гр.

Пещера , ***, против Наказателно постановление № 21-0315000294/17.05.2021г. на Началник на РУ при ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на основание чл. 183,ал.4,т.7 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева

Отнети са му и 6 контролни точки на основание Наредба № Iз-2539 на МВР

В депозирана жалба се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на НП, като се излагат подробни доводи в тази посока, като и че е Актът е издаден на друго лице а именно на Н. В. С..Иска се неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв. К.У., излага подробно съображения за отмяна на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.

Поддържат тезата в писмено становище, че НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Ангажират доказателства.

Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по 1 делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Издаден е АУАН Серия GA акт №425614/27.04.2021г. от актосъставителя С. Калинов, мл.авт., за това че Н. В. С., ЕГН ***от гр. Асеновград, като водач на лек автомобил марка Мерцедес Е320 с рег.

№****, управлява лек автомобил Киа Карнивал с рег. № *** собственост на Р. С. Ю. ЕГН ***т.гр. Пещера, като извършва следното нарушение – по време на движение на автомобил категория М1 не поставя обезопасителен колан, с който е оборудван, нарушение на чл. 137 А ал.1 от ЗДвП.

Актът е подписан от Н. В. С. без възражения и е получила препис от същия.

Въз основа на посочения по-горе АУАН е издадено обжалваното Наказателно постановление № 21-0315-000294/17.05.2021г. на Началник РУ РПещера, с което на жалбоподателя Н. АНГ. Ф. на основание чл. 183,ал.4,т.7 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 137 А ал.1 от ЗДвП .

В НП е посочено, че се издава на основание АУАН.

Приети са по делото относимите писмени доказателства, а именно Акт за установяване на административно нарушение, копие на неподписан и невръчен АУАН, докладна записка, от които се установява, че НП е издадено на основание посочения АУАН, като актосъставителят е допуснал грешка при посочване на нарушителя, която грешка е пренесена и в самото НП.

При съвкупна преценка на събраните по-горе доказателства от фактическа страна Съдът намира, че при издаване на процесното НП е допуснато нарушение на материалниия закон и съществено процесуално нарушение , изразяващо се в следното :

АУАН е издаден на лице различно от жалбоподателя. АУАН на жалбоподателят не е бил връчван и съответно същият нито се е запознал със съдържанието му , нито е имал възможност да изложи възражения, нито е 2 получил препис от същия.

На следващо място липсва какъвто и да било конекситет между акта и НП. Последното е абсолютно процесуално нарушение и основание за отмяна на издаденото НП.

Предвид изложеното съдът намира, че в хода на административно наказателното производство са допуснати съществени нарушения на материалния закон както и на процесуалните правила, водещи до абсолютна отмяна на оспорваното НП.

Следва да се посочи и че отмяната на контролни точки не подлежи на съдебен контрол, но отнемането им е свързано с влязло в сила НП.

Жалбоподателят е направил искане за присъждане на разноски, като се претендират 300 лева, което представлява минимумът съгласно Наредбата №1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждение на ВАС.

Тъй като РУ Пещера не е правосубектно лице , респективно не би могло да отговаря за разноски предвид липсата на самостоятелен бюджет, то следва да се осъди ОД МВР Пазарджик да заплати сторените разноски в размер на 300 лева.

Воден от горното и на основание чл.63ал.1 ЗАНН Пещерският районен съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0315-000294/17.05.2021г. на Началник на РУ при ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на Н. АНГ.

Ф. , ЕГН **********, от гр. Пещера , ***, на основание чл. 183,ал.4,т.7 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева.

ОСЪЖДА ОД МВР Пазарджик, гр. Пазарджик, пл. Съединение 03, представлявано от Директора П. Шотлеков, да заплати на Н. АНГ. Ф. , ЕГН **********, от гр. Пещера , ***, разносик в размер на 300 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3

4