Протоколно определение № 118 от 15.04.2024, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Козлодуй, 15.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова

Съдебни

ЗОЯ Д. СТАНКОВА заседатели: АНТОН СЛ. АНТОВ при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно дело от общ характер № 20241440200024 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Г. Г..

Подсъдим А. И. Ц. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ Охрана Враца,явява се.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 2476, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия и прокурора.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор: Ход на делото.

Подсъдим: Ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1 от НПК.

Подсъдим А. И. Ц.: Госпожо съдия, моля да ми бъде назначен служебен защитник.

Съдът, след като изслуша подсъдимия, намира, че са налице са условията на чл.94, ал.1, т.6 НПК, и участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимия е задържан под стража. Подсъдимия А. И. Ц. е лишен от свобода, поради което и защитата му в това производство е задължителна, тъй като същата се предпоставя от невъзможността на задържания Ц. да упълномощи защитник, независимо дали се задържа на основание „Мярка за неотклонение” по това или по друго дело или поради изтърпяване на наложено наказание лишаване от свобода. Същият не може свободно да реализира правото на защита предполагащо от своя страна по ефикасно упражняване на другите му предоставени права.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал.1, т.6 НПК ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на подсъдимия А. И. Ц., ЕГН ********** от гр. Козлодуй, ул.

"Ком" № 4А.

Да се изпрати искане до АС на АК, гр. Враца / с препис от определението/ за определяне на адвокат, който да предостави правна помощ на подсъдимия.

Да се призове определения от ВАК служебен защитник, на който да се изпрати препис от настоящето разпореждане.

По делото е получено уведомително писмо от АК, гр. Враца, от което е 2 видно, че адвокат Светлана Плешоева е определен за служебен защитник на подсъдимия А. И. Ц., понастоящем в Затвора гр.Враца.

Налице са условията на чл. 94, ал.1, т.6 НПК и участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато е направено искане по чл.64 НПК, или подсъдимият е задържан под стража.

В настоящият случай подсъдимия А. И. Ц. е лишен от свобода, защитата му в това производство е задължителна и същата се предпоставя от невъзможността на А. И. Ц. да упълномощи защитник.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94, ал.1, т.6 НПК НАЗНАЧАВА адвокат Светлана Любенова - Плешоева за служебен защитник на подсъдимия А. И. Ц..

Производството е образувано по обвинителен акт на РП-Враца, ТО Козлодуй за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, пр.8 НК.

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Прокурор: Не правя отвод. Процедурата по чл. 247, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура Козлодуй е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

Адв. Плешоева: Не правя отвод.

Подсъдимия: Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 24/2024г. по описа на РС Козлодуй.

Снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

А. И. Ц. - роден на ******* в град Оряхово, жител и живущ в гр.

Козлодуй, ул. "Ком" № 4А, българин, български гражданин, неженен, безработен, основно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено противоречие на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като указва, че съгласно чл. 248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Делото е подсъдно на РС Козлодуй. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал.

4, т. 1 и т. 2 от НПК.

На този етап не е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото не е заявено от подсъдимия.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка” и не е налице основание за нейното изменение или 4 отмяна.

Не правя искане за събиране на нови доказателства на този етап.

Адвокат Плешоева: Считам, че делото е подсъдно на РС Козлодуй.

Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото предлагаме да се сключи споразумение, като подсъдимият признава извършеното за което е предаден на съд. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Нямам искания по чл. 248, ал.1, т.7 от НПК. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение взета му на ДП.

Подсъдим Ц.: Поддържам становището на адвоката си.

Прокурор: Моля да бъде предоставена възможност да бъде обсъдено споразумение след като подсъдимият заявява, че се признава за виновен.

Адв. Плешоева: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим и постигнем споразумение с представителя на държавното обвинение.

Съдът предостави на страните 15 минути за постигане на споразумение.

След почивката съдът продължи работа.

Прокурор: Представям споразумение и моля да бъде одобрено.