Споразумение № 89 от 08.03.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Добрич, 08.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243230200246 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Б. М. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В. Й. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор П. Т..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Н. Б. М. – роден на **** ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. Й.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. М.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Т. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Н. Б. М. – адвокат В. Й. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 139/2024 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Й.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението относно стойността на лекия автомобил марка „****”, модел „****“, с рег. № ****, а именно:

Видно от заключението на вещото лице по изготвената оценъчна автотехническа експертиза, стойността на лекия автомобил марка „****”, модел „****“, с рег. № ****, към дата 24.02.2024 г. е 1482,45 лева (хиляда четиристотин осемдесет и два лева и четиридесет и пет стотинки), поради което обвиняемият следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата именно тази сума, а не сумата от 1483,45 лева (хиляда четиристотин осемдесет и три лева и четиридесет и пет стотинки), както е посочено в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм. Касае се за техническа грешка.

Адв. Й.: Съгласна съм. Допусната е техническа грешка.

Обв. М.: Съгласен съм.

2

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Б. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Н. Б. М. – роден на **** ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

1. На 24.02.2024 г., в град Добрич, по ул. „****“, в посока ул. „****“, в близост до ОУ „****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****”, модел „****“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № АRPL - 0259, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. с ал.

2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.

1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 100 (сто) лева.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА.

2. На 24.02.2024 г., в град Добрич, по ул. „****“, в посока ул. „****“, в 3 близост до ОУ „****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****”, модел „****“, с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARHJ 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ .

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия Н. Б. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор при РУ на МВР - Тервел по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 24.02.2024 г.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, обвиняемият СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд 4

Добрич) сумата от 1482,45 лева (хиляда четиристотин осемдесет и два лева и четиридесет и пет стотинки), представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка „****”, модел „****“, с рег. № ****, който автомобил не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Н. Б. М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 293,90 лева (двеста деветдесет и три лева и деветдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „DrugTest 5000” да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – П. Т.:

ОБВИНЯЕМ – Н. Б. М.:

ЗАЩИТНИК – Адв. В. Й.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ