Разпореждане № 55051 от 04.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55051 гр. София, 04.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110110296 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 ГПК (Установителен иск за съществуване на вземане по издадена Заповед за изпълнение при подадено възражение по чл.417 ГПК)

Образувано е по искова молба с вх. № 118950/16.04.2026 г. от А. Г. Ц., ЕГН **********, постоянен адрес гр. Б* срещу „У*“ Кфт., “, регистрирано в Унгария 01-10-140174 действащо на територията на Република България чрез клон на чуждестранен търговец „У* Кфт – клон България с ЕИК *, с която е предявен положителен установителен иск с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б. „б“ вр. чл.5, пар.1, б. „в“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., с който да бъде признато за установено, че „У*“ Кфт., “ дълж на А. Г. Ц., ЕГН ********** сумата в размер 400 € (четиристотин евро), представляваща главница за обезщетение, поради отмяна на полет № W64406 по направление Барселона- София на 21.09.2025 г. с час на излитане по разписание в 20:35 часа (местно време) и час на кацане в 00:30 часа (местно време) ведно със законната лихва за период от 23.02.2026 г. (дата на подаване на заявлението) до окончателното изплащане на вземането, за която сума има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № Заповед за изпълнение: 121/24.02.2026 г. по ч. гр. д. № 239/2026 г. по описа на РС – Димитровград.

В исковата молба ищецът твърди, че е закупил самолетен билет за посочената дестинация по полет W64406 от дата 21.09.2025 г. по направление Барселона – София. Твърди, че полетът бил отменен. Сочи, че това го разбрал, след като пристигнал на летището. Твърди, че има право на 1 обезщетение по Регламент (ЕО) 261/2004.

Излага прави съображения защо няма извънредни обстоятелства, въпреки липсата на такова.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски в исково и заповедно производство.

Позовава се на чл.73, ал.4 ГПК, че таксата е намалена с 15 % и че не може да представи документ по чл.102з, ал.2 ГПК.

Представя и моли да бъдат приети следните доказателства: 1/ Справка за полет №W64406 по направление Барселона- София, от която е видно, че на 21.09.2025 г. полет №W64406 с разписание за 20:35 часа местно време не е осъществен. 2/ Справка за полетите, излитащи от летище Барселона на 21.09.2025 г. 3/ Електронно съобщение от превозвача с отказ за заплащане на обезщетение.

Във възражението по чл.414 ГПК, ответникът е направил възражение, че не се дължи обезщетение, тъй като има извънредни обстоятелства – лоши метеорологични условия – чл.5, пар.3 от Регламент 261/2004. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 239/2026 г. по описа на РС – Димитровград. Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 121/24.02.2026 г., която е изменена в частта за адвокатското възнаграждение с Определение № 262/01.04.2026 г. по в. ч. гр. д.

№ 140/2026 г. по описа на ОС - Хасково. Заповедта е връчена на ответника на 26.02.2026 г., като срокът по чл.414 ГПК изтича на 26.03.2026 г. На 09.03.2026 г. е подадено възражение, като същото е в срок. Указанията за подаване на искова молба са връчени на ищеца на 17.03.2026 г., поради което срокът за предявяване на иска изтича на 17.04.2026 г. Исковата молба е подадена на 16.04.2026 г., както и на същата дата са представени доказателства за това. Ето защо съдът приема, че производството по делото е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

Във възражението по чл.414 ГПК ответникът се позовава, че полетът е отменен, поради лоши метеорологични условия на летище Барселона. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. А. А. Д., член на АК-Варна, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „М* като не посочва електронна поща или начин на комуникация по електронен път по смисъла на чл.74, ал.3 ГПК.

Представителната власт важи за всички инстанции (л. 16 от делото).

Ответникът се представлява от К* със съдебен адрес: гр. София, ул. „Л*, 2 [email protected], която представителна власт важи за всички инстанции (л. …. от делото).

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на всички искове е под 639.11 евро. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното и субективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).

Дължимата държавна такса за иска е 25.56 евро, тъй като защитава интерес от 400 евро.

Ищецът твърди, че таксата следва да бъде определена по чл.73, ал.4 ГПК, защото е подал чрез ЕПЕП.

Едва с допълнителна молба с вх. № 133012/27.04.2026 г. иска да се връчват книжа чрез ЕПЕП.

Основателно твърдението на ищеца, защото чл.73, ал.4 ГПК е под условия – ако е дал съгласие за връчването по този начин. Видно от исковата молба и електронните материали по делото, налице е такова съгласие.

Следователно ищецът може да се ползва с привилегията по чл.73, ал.4 ГПК.

Следователно дължимата държавна такса е 21.73 евро. От нея на основание чл.414, ал.5 ГПК следва да се приспадне сумата заплатена в заповедното производство, а именно 10.86 евро.

Следователно държавната такса е в размер на 10.87 евро. Платено е чрез ЕПЕП.

По редовността на ИМ

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

3

По предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

4

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК, отговорът ще се счита за неизвършен.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.