Решение № 1 от 02.01.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№1 гр. К., 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20225510102184 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Гражданско дело № 2184/2022 г. по описа на Районен съд-К. е образувано по предявен иск от адв. П. К., САК, като пълномощник на Ф. Е.

И., ЕГН ********** и С. Е. И., ЕГН ********** против „***********“ ЕАД, ЕИК **********, с адрес: гр. С., ул. *********** с правно основание чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 432 КЗ и чл. 86 ЗЗД, по което съдът се е произнесъл с Решение № ********* г.

Съдът е сезиран с молба с вх. № *****/*****2023 г. от адв. П. К. пълномощник на ищците с правно основание чл. 247 от ГПК, в която сочи, че е допусната грешка в диспозитива на решението, а именно при присъждане в полза ищците суми в размер на по 18 000,00 лева, не било отбелязано, че същите са частични искове с цена от по 19 000,00 лева за всеки един от тях.

Моли съда да поправи очевидна фактическа грешка в тази част на съдебното решение.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е получено писмено становище от процесуалния представител на ответника, който сочи, че така подадената молба по чл. 247, ал. 1 е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

Съдът, след като обсъди искането на молителя, намира за установено следното:

Съдът счита, че молбата по чл. 247 от ГПК не е основателна.

В конкретния случай не се налага насрочване на делото в о.с.з., поради което съставът намери, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В конкретния случай е представена молба в съдебно заседание /лист 141 от делото/, проведено на 30.10.2023 г., подписана от адв. П. К., с която е поискано изменение на исковите претенции чрез увеличение от 9 000,00 лева на 18 000,00 лева за всеки един от ищците. В молбата не е посочено, че изменението е частично от пълна цена на исковете, различна от увеличения размер от по 18 000,00 лева. В проведеното открито съдебно заседания явилият се процесуален представител на ищците адв. Д. на осн. чл. 214 ГПК прави изменение на иска, както следва: за С. Е. И. от 9000,00, частичен от 19000 лева на 18 000,00 лева и за Ф. Е. И. - от 9000,00, частичен от 19000 лева на 18 000,00 лева, като съдът е изменил предявените искове по същия начин.

Ето защо, съдът намира, че молбата на ищците не следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № *****/*****2023 г. по описа на РС К. от адв. П. К., пълномощник на ищците с правно основание чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ********* г., постановено по гр.д. 2184/2022 г. по описа на РС-К..

Решението подлежи на обжалване пред ОС-С.З. в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 2