Решение № 261008 от 07.12.2021, Окръжен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е

№

261008

07.12.2021г., гр. Пловдив В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ състав, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

МИРЕЛА ЧИПОВА като разгледа докладваното от съдия Илиев въззивно гражданско дело №2191/2020г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е писмена молба от ищеца К. Н. И., ЕГН **********, чрез пълномощниците му адв. П. Ю. адв. М. М., с която се иска отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение №260362 от 12.11.2020г., като след словосъчетанието „сумата от 400 лв.“ преди думата „месечно“ се впише думата „издръжка“. Насрещната страна по молбата- С. Г. Г., не взема становище по нея.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

С частта от постановеното по делото решение, която е предмет на подадената молба за отстраняване на очевидна фактическа грешка, съдът се е произнесъл като въззивна инстанция по иск с правно основание чл.97, ал.1 от ЗЗД, като е трансформирал задължението за издръжка в натура, поето от С.Г.Г., ЕГН **********, по договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 01.02.2013г., сключен с нотариален акт № ***, т.1, рег. № 335, дело *** г. по описа на нотариус Н.Белева с рег. № 461 на НК и район на действие- РС- Пловдив, и е осъдил С.Г.Г.,

ЕГН **********, да заплаща на К. Н. И.,

ЕГН **********, сумата от 400 лв. месечно, с падеж всяко последно число на месеца, за който се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба- 18.12.2018г. до отпадане на пречките за изпълнение на задължението за издръжка в натура, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й заплащане.

Според настоящия състав на съда в диспозитива на така постановеното решение не е допусната твърдяната от ищеца очевидна фактическа грешка, като същият е достатъчно ясен и съответства на формираната в мотивите на решението воля на съда. Ето защо молбата на ищеца за отстраняване на допусната фактическа грешка е неоснователна и следва да се остави без уважение.

По изложените съображения съдът Р

Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молба от ищеца К. Н. И., ЕГН **********, чрез пълномощниците му адв. П. Ю. адв. М. М., с която се иска отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение №260362 от

12.11.2020г., като след словосъчетанието „сумата от 400 лв.“ преди думата „месечно“ се впише думата „издръжка“.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.