Разпореждане № 33009 от 22.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33009 гр. София, 22.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.Г.М. като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело № 20241110166831 по описа за 2024 година взе предвид следното:

С разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание, проведено на 30.01.2025 г., съдът е предоставил възможност на заявителя /ФИРМА/ в 3-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, с писмена молба да посочи коректно:

1.

В полза на кого претендира плащане на заявените със Заявление за издаване на заповед за изпълнение от 05.11.2024 г. вземания – на /ФИРМА/ и на какво точно фактическо основание или в полза на Е.С., находяща се в ********, с която /ФИРМА/ е сключил договор за услугата „Професионален домоуправител“ от 18.01.2018 г. и съответно е неин представител;

2.

Откъде произтича заявената в т. 13 от заявлението

СОЛИДАРНОСТ между сочените в заявлението двама длъжници и в случай на поддържана разделна отговорност – да се посочи точно определено по размер вземане, което се претендира от всеки един от двамата длъжници, поотделно, в рамките на заявените вече претендирани парични суми;

3.

ПЕРИОД с начална и с крайна дата, за който се поддържа дължимост на заявените главни вземания „за фонд „Ремонт и обновление“ в размер на 38 лв. и за „комунални задължения“ в общ размер на 74.47 лв.

На заявителя е указана и неблагоприятната последица при неизпълнение на горното в срок – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено като недопустимо.

1

Съобщението за последното разпореждане, заедно с препис от същото разпореждане, изпратени до заявителя на 03.02.2025 г., са връчено при условията на чл. 50, ал. 3 ГПК на 17.02.2025 г. чрез Любомир Боянов – служител. В предоставения от съда 3-дневен срок, на 17.02.2025 г. от страна на заявителя /ФИРМА/ е подадена по електронната поща на Софийски районен съд уточняваща писмена молба, входирана в СРС на 18.02.2025 г.

С последната уточняваща писмена молба се поддържа, че част от сумите, предмет на заявлението по чл. 410 ГПК се дължат на /ФИРМА/ – тези за „комунални разходи“ за период от 06.04.2019 г. до 07.02.2021 г., а част от сумите – тези за ФРО се дължат на Е.С. на ******* за периода от 28.06.2019 до 02.02.2021 г. В т. 2 от същата писмена молба, заявената в т. 13 от заявлението СОЛИДАРНОСТ между сочените в заявлението двама длъжници се обяснява по недопустимо необоснован начин, предвид и чл. 121, ал. 1 ЗЗД, като в крайна сметка се заявява искане всеки от длъжниците да плати еднаква сума – по 86.99 лв. (което води на извод за разделна отговорност), без да се изпълняват указанията на съда от 30.01.2025 г., достигнали до заявителя на 17.02.2025 г. – в случай на поддържана разделна отговорност – да се посочи точно определено по размер вземане, което се претендира от всеки един от двамата длъжници, поотделно, в рамките на заявените вече претендирани парични суми; предвид и конкретизацията в уточнителната писмена молба, че кредиторите се явяват двама – /ФИРМА/ и Е.С. на *******, като на всеки от тях се дължат от двамата длъжници суми на различно фактическо основание, обобщени в общата сума – „по 86.99 лв.“.

Настоящият съдебен състав намира, че с изявленията в уточняващата писмена молба се внася пълна неяснота в искането на заявителя, първоначално некоректно заявено със заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Съдът дължи произнасяне по предмета на делото с допустим съдебен акт, възможен само при наличие на ясно и еднозначно заявени искания, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, каквито искания не са налице в конкретния казус.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и на изпълнителен лист 2 следва да бъде върнато на заявителя, а производството по делото – прекратено като недопустимо.

На основание горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 354051 от 05.11.2024 г., въз основа на което е образувано частно гр. дело № 66831/2024 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл.

127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 66831/2024 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, като недопустимо, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението до заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3