Протокол № 1644 от 01.10.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1644 гр. С., 01.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Диана Г. Коджабашева заседатели: Виолета Ив. Динева при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242230200789 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. М. К. от АК С..

Частният обвинител П. С. Д., редовно призован не се явява.

Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.

Свидетел пореден № 5, с постановено принудително довеждане е доведен в съдебно заседание.

Свидетел пореден № 6, редовно призован чрез частния обвинител не се явява.

За РП С. се явява прокурор В. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото въпреки отсъствието на частния обвинител. Той е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Адв. К.: Да се даде ход на делото, тъй като частният обвинител не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. Д. А. роден на 03.03.2001г. в гр. С., живущ в с.гр., кв. „Надежда“, ул.

„Бършен“ № 87, български гражданин, неженен, живее на съпружески начала, без образование неграмотен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещава да говори истината.

Свид.С. Д. А., Р. КАЗА: На 06.09.2022г. минавах край хотел Рикас. Видях, че момчетата се бият и П. изкара нож и палка. „Кукуша“ отиде при Д. и се скараха. „Кукуша“ изгони Д. с нож и с палка. Само видях ножа и палката. Друго не видях. Прибирах се за кв. „Надежда“. Вървях пеша.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля А., тъй като не си спомня.

Адв. К.: Даваме съгласие да бъдат прочетени показанията на свид. А..

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че ще могат да бъдат използвани тези показания при постановяване на присъдата. Давам съгласие.

Съдът след като изслуша страните и при дадено съгласие от страна на всички страни следва на осн.чл. 281 ал.5, вр. ал.1, т.2 от НПК да прочете показанията на свидетеля С. Д. А. дадени по време на досъдебното производство пред орган на досъдебното производство, тъй като очевидно той не си спомня поради изминалия дълъг период.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се прочетат показанията на С. Д. А. дадени по време на досъдебното производство, пред орган на досъдебното производство на 01.12.2022г. и фиксирани в протокол за разпит от същата дата 01.12.2022 г., лист 99 и 100 от досъдебното производство.

Същите бяха прочетени.

Свид. С. Д. А.: Вярно е това, което ми прочетохте. Каквото съм видял, 2 това съм казал.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свидетелят който не се явява Г. К. е свидетел допуснат от съда по искане на частния обвинител. Частният обвинител също не се явява и не е осигурил този свидетел, поради което съдът следва да го заличи от списъка за призоваване.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване допуснатия свидетел Г. К..

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства.

Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ, Р. К.: „Кукуша“ дойде и ме видя в казиното и ми поиска пари. Той ме заплаши. Поради тази причина шефа на казиното му сложи забрана. На другия ден ме вижда на велоалеята и започна да ми крещи да му кажа защо е сложил шефа забрана да влиза в казиното.

Тогава го ударих. Момичето звънна на телефон 112. Десет дена след случая дойде и счупи джамовете. Стреля ме в казино „Лас Вегас“ с пистолет.

Доколкото знам се води някакво дело. Пред съда ме заплаши с убийство.

Радост с която живее той ми се обади и ми каза ако може да я призовете да даде показания, че първите и показания били под натиск от него. Заплашва ме, че като свършело делото щял да ме ебе, педераст долен ми казва. Ударих го след като извади ножа и палката. Мислех, че се е разминало само с рязането на гумите. Крупиетата могат да го потвърдят, че шефа е забранил да влиза в казиното. Щял да ме нареже, да ме наебе. Той излезе от казино „Феникс“.

3

Гумите на колелото ги е нарязал. Опитвал се е да разговаря с мен и изведнъж видя пари и започна „дай пари, дай пари“. Колелото беше вътре в казиното.

Отиде и пред камерите наряза гумите на колелото. Ако не ми извади нож и палка няма как аз да му посегна. Той винаги носи палка и вади нож. 24 часа в денонощието е с нож и палка. Посегна ми с палката и аз го ударих веднъж и избягах. Качих се в таксито. Той дойде до таксито. Позна таксиметровия шофьор, който е бивш полицай. В същото време дойдоха полицаите. Жена му дойде в къщи и ми поиска пари. Полицаите ни съставиха предупредителни протоколи на двамата. Дръпнаха П. на една страна, мен на другата. П. взе да крещи, че има кръв по устната. Към мен нямаха конкретни въпроси полицаите. Викаше на мен П. „защо ме удари“. Като идваше с тротинетката се опита да ме блъсне. Движеше се по тротоара, ние слязохме на велоалеята за да не ни блъсне. На камерата ще се види кой посяга, може да не се чуе какво се говори. От известно време започна да ми пише заплашителни работи.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

На осн.чл. 284 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства 2 броя CD-R.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по веществените доказателства и няма да соча други доказателства.

Адв. К.: Нямам възражения по веществените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.