Споразумение № 203 от 10.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. София, 10.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова

Съдебни

Невенка Хр. Томова заседатели: Стилиян В. Апостолов при участието на секретаря ДИАНА Г. Д. и прокурора И. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Наказателно дело от общ характер № 20251100205083 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Р. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично

В залата се явява адв. П. К., служебен защитник на подс. Р..

Ощетеното юридическо лице „Л.“ – редовно уведомени по телефона, не изпращат представител.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НАРАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. Б. Р. – ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, живее на семейни начала, осъждан, с адрес:

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия, включително и правото му на отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: нямаме искания.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по въпросите, предвидени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС с оглед повдигнатото обвинение. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

По т.4 принципно сме постигнали съгласие за споразумение със защитата, което Ви представяме и моля да го одобрите. Не е необходимо за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

По отношение на лицето не е взета мярка за процесуална принуда. .

АДВ. К.: Изцяло поддържа становището на прокурора. Изготвили сме споразумение по желание на подсъдимия, което същия е подписал и желае производството да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС, като първоинстанционен съд.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия и/или на защитниците им.

2

По отношение на подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на посочената диференцирана процедура.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 5, т.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА отсъствие на допуснати на досъдебното производство съществени нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия и/или неговия защитник.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ докладва постъпил проект на споразумение, както и вносна бележка видно от която причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени от подсъдимия.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.

СЪДЪТ докладва постъпилото споразумение

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам обвинението и съжалявам за това, което съм извършил. Подписах проекта доброволно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем проекта да бъде одобрен.

СЪДЪТ определи вписва в протокола окончателния текст на споразумението, както и декларацията към него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение и съм съглА. за това престъпление да ми 3 бъде наложено наказание по представеното споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА

В

ПРОТОКОЛА

СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОКОНЧАТЕЛНИЯ

ТЕКСТ

НА

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото

Днес, 10.12.2025 г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Ир. Г. – прокурор при СГП, адв. П. К. от САК – защитник на подсъдимия А. Б. Р. и подсъдимия А. Б. Р. с ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № 108/2024 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 5841/2025 г. по описа на СГП.

Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият: А. Б. Р. с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, начално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. София, жк. **** (към момента в СЦЗ София), се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 13.01.2024 г., около 11:15 ч. в гр.София, ул.“Хенрик Ибсен“ № 17 в магазин „Л.“ отнел чужди движими вещи – 1 бр. мъжка тоалетна вода марка „Ralph Lauren Polo Ultra Blue 75 мл“ на стойност 179,99 /сто седемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лв. и 1 бр. мъжка тоалетна вода марка „Emporio Amani Diamonds 30 мл“ на стойност 179,99 /сто седемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лв., обща стойност на вещите 359,98 /триста петдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лв., собственост на „Л.“ ЕООД с управител Б.В., от владението на М. Н. Я., с намерение противозаконно да ги присвои, като за запазване на владението върху отнетите вещи А. Р. употребил сила - влачел М. Н. Я., която се била вкопчила в раницата на Р. в опит да го спре и деянието е извършено при условията на опА. рецидив, след като А. Р. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, а именно: с Определение на СРС, 12 състав по НЧД № 13554/2018 г., влязло в сила на 09.11.2018 г. , на основание чл. 25, ал.1 вр чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо наказание „Лишаване от свобода“ по присъдите на А. Р. по НОХД № 17853/2017 г. по описа на СРС, НО и НОХД № 1248/2018 г. по описа на СРС, НО в размер на 3 (три) години и 4 (четири) месеца

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0fb32731-10e7-4a55-bc11-6ecd65a92a30