Решение № 318 от 22.07.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 318 гр. Плевен, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20264430201166 по описа за 2026 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 887290-F877534 от 07.05.2026 г. издадено от Н. на Отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на осн. чл. 53, ал. 1, във вр. с чл. 59, ал. 5, т. 6 от ЗВЕРБ е наложил на „С-**“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.

************, ул. В. Апр.“ № **, представлявано от В. С. А., имуществена санкция в размер на 2600 евро, за извършено нарушение по чл. 15, ал. 4 от ЗВЕРБ.

Жалбоподателят в подадената до съда жалба оспорва констатациите в обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание, жалбоподателят - редовно призован, не се явява представител и не се сочат допълнителни писмени и гласни доказателства, относно извършеното нарушение

Административно наказващия орган на Н. на Отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново Дирекция „оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призован, се представлява от юрисконсулт М.

Ж., която оспорва жалбата. По същество взима становище за законосъобразност на проведеното административно наказателно

1 производство и правилност на обжалваното наказателно постановление. Моли съда да потвърди НП-то, като правилно и законосъобразно.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства по реда на съдебното следствие, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е депозирана в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от административно наказаното лице, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът‚ след като обсъди ангажираните от страните фактически и правни доводи, прецени събраните по делото доказателства, и извърши служебна проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Актосъставителката Х. К. Д. на длъжност главен инспектор по приходите в Национална агенция за приходите при Централно управление, в присъствието на свидетеля Н. П. Т. – СИП на 30.01.2026 г., в 15:18 часа, са извършили проверка в търговски обект по смисъла на параграф 1, т. 41 от ДР на ЗДДС- магазин, находящ се в с. ***********, ул. „В. Апр.“ № **, стопанисван и експлоатиран от „С-**“ ЕООД, с ЕИК *********.

В хода на проверката е изискана информация за продажните цени на определени основни стоки.

На 30.01.2026 г. от орган по приходите е изпратен имейл с приложени в него таблица и искане/покана до посочения в информационните масиви (ИМ) на Национална агенция за приходите (НАП) електронен адрес за кореспонденция, обслужван от дружеството „С.-**" ЕООД с ЕИК *********, с адрес по чл. 8 от ДОПК: с. ***********, ул. „В. Апр." № **, стопанисващо търговски обект- магазин, находящ се в с. ***********, ул. „В. Апр." № **.

На декларирания електронен адрес ****************** е изпратена от орган по приходите електронно подписана покана за предоставяне на информация за продажни цени, списък със стоки и таблица във формат Excel.

2

В поканата подробно е описано искането да бъде предоставена информация за продажните цени на посочените в приложения списък стоки, като същата се представи за следните дати - 11.08.2025 г., 11.10.2025 г. и 30.01.2026 г. /датата на проверката/.

В същия ден /30.01.2026 г./ на електронен адрес ******************** /служебна електронна поща на орган по приходите/ е получено електронно потвърждение от електронен адрес ******************, че гореописаните документи са получени.

На 30.01.2026 г. органите по приходите извършват проверка в търговски обект- магазин, находящ се в с. ***********, ул. „В. Апр." № **, стопанисван и експлоатиран от „С-**" ЕООД, с ЕИК *********, в хода на която е връчена на хартиен носител и подписана изпратената в имейла покана на лицето В. С.

А.-представляващ дружеството, и допълнително от ОП са дадени разяснения относно изискванията към попълване на таблицата.

В хода на проверката е установено, че в обекта има налично, монтирано, въведено в експлоатация и работещо фискално устройство модел Datecs DP25, с регистрационен номер в НАП 4526311/11.11.2021 г., с индивидуален номер DT507161 и индивидуален номер на фискална памет 02858749, чрез което се регистрират приходите от продажби.

В хода на извършените контролни действия от лицето В. А.представляващ дружеството, е попълнена декларация обр. Кд 148, в която е декларирано писмено, че дружеството „С-**" ЕООД, с ЕИК ********* стопанисва освен обекта, предмет на проверката, и друг търговски обектжелезария, находящ се на същия адрес-с. ***********, ул. „В. Апр." № **.

Действията са документирани с протокол за извършена проверка в обект обр. Кд 184, cep. АА № 0219465/30.01.2026 г.

Изисканите от лицето данни и документи са получени в изискуемия срок на електронен адрес ******************** /служебна електронна поща на орган по приходите/.

След извършен анализ на представените от ЗЛ данни е установено повишение на продажните цени на продукта картофи 1 кг., продукта минерална вода „Банкя"- 1.5 л., продукта ракия „Пещерска гроздова"0.700 л. и продукта яйца за 1 бр.

3

На 16.02.2026 г. е изпратено ново искане до задълженото лице, с изх. № 55-30-6047/16.02.2026 г., с което са изискани данни само относно продуктите с повишена цена.

На 16.02.2026 г. от орган по приходите е изпратено електронно писмо до цитирания по-горе електронен адрес за кореспонденция със „С-**" ЕООД, с ЕИК *********, в което е приложено „Допълнително искане за поясняване на причините за необоснованото покачване на цените" с изх. № 55-306047/16.02.2026 г., с което се изискват данни за точната дата на повишение на цената на горепосочените продуктите, както и документи в подкрепа на горното-разпечатка на контролна лента на електронен носител /КЛЕН/ от фискалното устройство в обекта от датата на повишението и от датата преди повишението на горепосочения продукт.

Към искането са изпратени и таблици за попълване, в които се изискват данни за % промяна доставна цена; % промяна данък(акциз); % промяна разходи за логистика/енергия; % разлика валутен курс; % промяна други външни фактори.

Изискани са също документи и доказателства (фактури) относно причините за повишението на цената на продукта.

В същия ден /16.02.2026 г./ на електронен адрес ******************** /служебна електронна поща на орган по приходите/ е получено електронно потвърждение от електронен адрес ******************, че гореописаните документи са получени.

Изисканите от лицето данни и документи са получени на електронен адрес ******************** /служебна електронна поща на орган по приходите/ от декларирания електронен адрес за кореспонденция на ЗЛ:

******************.

От извършения анализ на всички предоставени данни, документи и писмени обяснения от ЗЛ е установено повишение на продажните цени на следните продукти към следните дати:

-продуктът картофи 1 кг. към 11.08.2025 г. е с продажна цена 1.60 лв. с включен ДДС, а към 11.10.2025 г. е с продажна цена 1.80 лв. с включен

ДДС. Повишението в продажната цена на продукта е с 12.50%. Продуктът картофи 1 кг. е бил с доставна цена 0.75 лв. без включен ДДС към 11.08.2025 4 г., съгласно представена фактура № 0000177899/13.02.2025 г., с доставчик „Фрут къмпани комерс" ООД с ЕИК 204378113.

От търговеца са представени на електронен адрес

******************** /служебна електронна поща на орган по приходите/ и 2 броя документа с надпис „стокови разписка" с № ********** и № 019200764 с неясен произход, от които не може да се идентифицира доставчика, поради факта че в същите липсва информация за издателя на документите.

Видно от представените документи върху същите има извършени корекции, като данните на част от вписаните цифри в същите са изтрити. От търговеца не са предоставени данни за издателя на документите.

Представените 2 броя документа с надпис „стокова разписка" не отговарят на изискванията на Закона за счетоводството за първичен счетоводен документ.

От търговеца е декларирано писмено, че повишението на продажната цена на горепосочения продукт е от 06.10.2025 г., но от същия не е представен първичен счетоводен документ за доставка на стоката в периода от 14.02.2025 г. до 06.10.2025 г., доказващ повишение на доставната цена към датата на повишението на продажната цена на продукта. Търговецът не е представил доказателства за наличието на обективни икономически фактори за повишение на продажната цена на продукта картофи 1 кг. с 12.50%;

-продуктът минерална вода „Банкя"- 1.5 л. към 11.10.2025 г. е с продажна цена 1.40 лв. с включен ДДС, а към 30.01.2026 г. е с продажна цена 1.60 лв. с включен ДДС.

Повишението в продажната цена на продукта е с 14.29%.

Продуктът минерална вода „Банкя"- 1.5 л. е бил с доставна цена 0.850 лв. без включен ДДС към 11.10.2025 г., съгласно представена фактура № 3000094381/18.08.2025 г., с доставчик „******** **" с ЕИК **********, и с доставна цена към 30.01.2026 г. 0.850 лв. без включен ДДС, съгласно представена фактура **********/16.10.2025 г., с доставчик „********* **" ООД с ЕИК *********, и 0.850 лв. без включен ДДС към 30.01.2026 г., съгласно представена фактура № 1000961280/22.01.2026 г., с доставчик „********* **" ООД с ЕИК *********. Повишението на продажната цена на 5 продукта към 30.01.2026 г. спрямо 11.10.2025 г. е с 14.29%, а повишението на доставната цена към 30.01.2026 г. спрямо 11.10.2025 г. е с 0.00%, тоест няма промяна в доставната цена на продукта към 30.01.2026 г. спрямо 11.10.2025 г.

От търговеца е декларирано писмено, че повишението на продажната цена на продукта е от 05.01.2026 г.

В хода на проверката от събраните доказателства и предоставените от лицето данни и обяснения не са установени обективни икономически фактори за повишение на продажната цена на горепосочения продукт. Търговецът не е предоставил доказателства за наличието на обективни икономически фактори за повишение на продажната цена на минерална вода „Банкя"- 1.5 л. с 14.29%;

-продуктът ракия „Пещерска гроздова"- 0.700 л. към 11.10.2025 г. е с продажна цена 15.00 лв. с включен ДДС, а към 30.01.2026 г. е с продажна цена 16.00 лв. с включен ДДС.

Повишението в продажната цена на продукта е с 6.67%.

Продуктът ракия „Пещерска гроздова"- 0.700 л. е бил с доставна цена 9.06 лв. без включен ДДС към 11.10.2025 г., съгласно представена фактура № 0000414780/26.08.2025 г., с доставчик „****** *******" ООД, с ЕИК *********, и с доставна цена към 30.01.2026 г. - 9.33 лв. без включен ДДС, съгласно представена фактура № 0000421043/26.11.2025 г., с доставчик „****** *******" ООД, с ЕИК ********* и 9.41 лв. без включен ДДС, съгласно представена фактура № 0000424747/28.01.2026 г., с доставчик „****** *******" ООД, с ЕИК *********.

Повишението на доставната цена към 30.01.2026 г. спрямо 11.10.2025 г. е общо с 3.86 %, а повишението на продажната цена към 30.01.2026 г. спрямо 11.10.2025г. е с 6.67 %, тоест повишението на продажната цена е с по-голям процент спрямо повишението на доставната цена.

От търговеца е декларирано писмено, че повишението на продажната цена на продукта е от 28.01.2026 г.

В хода на проверката от събраните доказателства и предоставените от лицето данни и обяснения не са установени обективни икономически фактори за повишение на продажната цена на горепосочения продукт. Търговецът не е предоставил доказателства за наличието на обективни икономически фактори за повишение на продажната цена на продукта ракия „Пещерска гроздова"6 0.700 л. с 6.67 %;

- продуктът яйца размер М за 1 бр. към 11.10.2025 г. е с продажна цена 0.45 лв./ брой с включен ДДС, а към 30.01.2026 г. е с продажна цена 0.49 лв. с включен ДДС. Повишението в продажната цена на продукта е с 8.89%.