Разпореждане № 27186 от 19.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27186 гр. София, 19.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20231110146308 по описа за 2023 година

Софийският районен съд,след като се запозна с определение № 1763/07.02.2024 г.,постановено по частно гражданско дело № 11695/2023 г. по описа на Софийския градски съд,намира,че делото следва да бъде изпратено обратно на Софийски градски съд за преценка дали е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт,постановен от въззивния съд.

Производството пред Софийски градски съд е образувано по частна жалба,подадена от „***г“ЕООД в частта,в която районният съд е оставил без уважение искането за присъждане на адвокатско възнаграждение. Видно от мотивите на определението на СГС,частната жалба е счетена за основателна,а адвокатското възнаграждение – за дължимо. Същевременно в диспозитива на съдебния акт е отменена заповедта за изпълнение в частта,в която е оставено без уважение искането за присъждане на адвокатско възнаграждение,но липсва произнасяне по съществото на съдържащото се в частната жалба искане в разрез с чл.278,ал.2 от ГПК,а е постановен диспозитив за връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Районният съд намира,че делото следва да бъде изпратено на Софийски градски съд за преценка дали с оглед формираните мотиви за основателност на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение,следва да е налице произнасяне в диспозитива на определението по въпроса за дължимото адвокатско възнаграждение,респективно изрично да бъде посочено в диспозитива на съдебния акт дали следва да бъде издадена от районния съд заповед за изпълнение за адвокатското възнаграждение.

По изложените съображения Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на Софийски градски съд за преценка дали в определението,постановено от въззивния съд е допусната 1 очевидна фактическа грешка.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2