Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260237 от 30.12.2020, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 208/2020
Вид
Определение № 260237
Подписан
30.12.2020
Състав
ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ЧОЛАКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.236, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 30.12.2020 год.

Софийски окръжен съд, търговско отделение, III-ти състав, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и двадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ като разгледа докладваното от съдията т.д. № 208 по описа за 2020 год. на СОС, намери следното:

С исковата молба вх. № 263351/23.12.2020 год. по описа на СОС на К.„ТПК „М.“, ЕИК .са предявени срещу „Б.с.“ ООД, ЕИК . със седалище *** следните обективно съединени искове :

- един иск с правно основание чл.232, ал.2, предл.1-во от ЗЗД с цена 16 500 лева;

- два иска с правно основание чл.232, ал.2, предл.2-ро от ЗЗД с цена съотв. 10 450.12 лева и 642.29 лева;

- три иска с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД с цена съотв. 8 420.70 лева, 3 530.76 лева и 159.13 лева;

- един иск с правно основание чл.236, ал.2 от ЗЗД с цена 8 720 лева и

- един иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД с цена 978.58 лева.

Следва да се посочи, че независимо, че в петитума на исковата молба ищецът е посочил както поотделно, така и сбора на сумите от исковете по чл.232, ал.2, предл.1-во и предл. 2-ро от ЗЗД – за заплащане на наем и за заплащане на разходи, свързани с ползване на наетия имот, то исковете са различни и всеки от тях е с цена под 25 000 лева.

Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, а съгласно чл.119, ал.1 от ГПК за родовата подсъдност на делото съдът следи служебно.

Изложеното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, а исковата молба да бъде изпратена по подсъдност на компетентния да я разгледа съд –

РС – Самоков, родово компетентният съд по седалището на ответника, тъй като нито един от така съединените искове не е с цена над 25 000 лева.

Воден от горното и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л

И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 208/2020 год. на СОС, като

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на РС – Самоков.

Определението на осн. чл.121 от ГПК подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ :