Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 577 от 01.03.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2842/2017
Вид
Определение № 577
Подписан
01.03.2018
Състав
НЕЙКО СИМЕОНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./01.03.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 01.03.2018 г., в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2842 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от В.Х.В., ЕГН **********,***,

СО "Бялата чешма и Дъбравата" № 145 чрез адв. С. Стоянов А., съдружник в Адвокатско дружество "А. и Узунова", със съдебен адрес: ***, тел. ***; ***; www, advokatarnaudov. com; e-mail: [email protected] срещу Й.В.Д., ЕГН **********,*** за прогласяване нищожността на договор, сключен на 17.08.2017 г. с нотариален акт № 11, том II, peг. № 2766, дело № 166 по описа за

2017 г. на Нотариус № 332 Петранка

Д. *** действие - Районен съд - гр. Варна, чрез който Стоян Х.В. прехвърлил на Й.Д. срещу задължение за издръжка и гледане и за това, че се е грижила за него и го е издържала повече от десет години, собствената си 1/2 (една втора) идеална част от съсобствен недвижим имот, а именно: апартамент № 1 (едно) идентификатор № *** (десет хиляди и сто и тридесет и пет, три хиляди и петстотин и дванадесет, сто и петдесет и две, шест, едно), попадащ в сграда № 6, разположена в поземлен имот с идентификатор № *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на град Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния директора на АГКК, няма изменение, находящ се в град Варна, ж. к.

"Младост", бл. 141, вх. 1А, ет. 1, с обща застроена площ 113.21 (сто и тринадесет цяло и двадесет и една стотни) кв. м, състоящ се от: две стаи, дневна, кухня - трапезария, баня, тоалетна, перално помещение, входно антре и три балкона - лоджии, при граници съгласно документ за собственост: вход, ел. табло, стълбище, жилище от вх. 1, тревна площ и улица, и граници по схема № 15-386335-11.08.2017 г., издадена от СГКК - Варна съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж-няма, под обекта-няма, над обекта-***, заедно с избено помещение № 1 (едно), с площ от 6.45 (шест цяло и четиридесет и пет стотни) кв. м, при граници и съседи: асансьорна шахта, изба № 2 и коридор, ведно с прилежащото складово таванско помещение № 1 (едно), с площ 12.73 (дванадесет цяло и седемдесет и три стотни) кв. м, при граници: стълбище, асансьорна шахта и коридор, както и 8.0091 % (осем цяло и деветдесет и една десетохилядни процента) идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, основан на твърдения, че е абсолютно привиден, по чл. 26, ал. 2, пр. пето ЗЗД, евентуално – че страните са знаели за предстоящата смърт на прехвърлителя и тя действително е настъпила на 27.09.2017 г., по чл. 26, ал. 2, пр. четвърто ЗЗД, евентуално – тъй като прехвърлителят е поставил отпечатък от десния си палец, без да е бил неграмотен или недъгав, по чл. 26, ал. 2, пр. трето ЗЗД, както и за връщане на имота, получено от ответницата по нищожния договор, по чл. 34 ЗЗД, с присъждане разноски.

Практиката по съединяването на основанията на искането за нищожност до момента е обобщена в решение № 199 от 12.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 583/2016 г., IV г. о., ГК, но пороците по чл. 26, ал. 2 ЗЗД са посочени заедно. Съдът приема, че привидността и в двете си форми е обуславяща липсата на основание, тъй като за абсолютно привидната сделка въпросът за липсата на основание въобще не може да се постави, а при относителната привидност този въпрос може да се постави, но само за установеното прикрито съглашение.

Налице е пречка по хода, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО писмо вх. №

4585 от 12.02.2018 г., схема и плик и молба вх. № 5357 от 19.02.2018 г. и данъчна оценка и квитанция.

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да подпише исковата молба лично или чрез пълномощника (нито един от екземплярите по делото не е подписан) и да представи препис от данъчната оценка и копие от схемата за връчване на ответницата.

При неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответницата да изрази становище по доклада на исковете в мотивите на настоящото определение.

При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ищецът ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

ОСТАВЯ

БЕЗ ХОД производството по гр. д. № 2842 по описа за 2017 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за вписване на исковата молба.

При неизпълнение в срок делото ще бъде внесено в архив.

При поискване и след представяне на доказателства за внесена такса да се издадат заверени преписи от исковата и уточняващата молби и от настоящото определение, а в случай, че ищецът не поиска издаване на заверен препис от настоящото определение – върху преписа от исковата молба да се отбележи, че по нея е образувано производство в гр. д. № 2842 по описа за 2017 г. на ВОС, ХІІ-ти състав и да се отбележат страните, предметът на атакувания договор: 1/2 (една втора) идеална част от недвижим имот, а именно: апартамент № 1 (едно) идентификатор № *** (десет хиляди и сто и тридесет и пет, три хиляди и петстотин и дванадесет, сто и петдесет и две, шест, едно), попадащ в сграда № 6, разположена в поземлен имот с идентификатор № *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на град Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния директора на АГКК, няма изменение, находящ се в град Варна, ж. к. "Младост", бл.

141, вх. 1А, ет. 1, с обща застроена площ 113.21 (сто и тринадесет цяло и двадесет и една стотни) кв. м, състоящ се от: две стаи, дневна, кухня - трапезария, баня, тоалетна, перално помещение, входно антре и три балкона - лоджии, при граници съгласно документ за собственост: вход, ел. табло, стълбище, жилище от вх. 1, тревна площ и улица, и граници по схема № 15-386335-11.08.2017 г., издадена от СГКК - Варна съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж-няма, под обекта-няма, над обекта-***, заедно с избено помещение № 1 (едно), с площ от 6.45 (шест цяло и четиридесет и пет стотни) кв. м, при граници и съседи: асансьорна шахта, изба № 2 и коридор, ведно с прилежащото складово таванско помещение № 1 (едно), с площ 12.73 (дванадесет цяло и седемдесет и три стотни) кв. м, при граници: стълбище, асансьорна шахта и коридор, както и 8.0091 % (осем цяло и деветдесет и една десетохилядни процента) идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, цената на иска: 46 113.40 лв. и да се впише, че държавната такса е внесена.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: