Определение № 379 от 17.06.2024, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 121/2024
- Вид
- Определение № 379
- Подписан
- 17.06.2024
- В сила
- 17.06.2024
- Състав
- Калина Георгиева Пейчева, Весела Калчева Спасова, Галина Иванова Вълчанова Люцканова
Цитирани разпоредби
- чл.115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.122 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 379 гр. Ямбол, 17.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Калина Г. Пейчева
Членове:
Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Весела К. Спасова като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно гражданско дело № 20242300500121 по описа за 2024 година Производството е по чл.122 от ГПК.
Образувано е по повдигнат от Районен съд - Ямбол спор за подсъдност с Районен съд - София за произнасяне по предявени от А. С. Д., чрез адв.Т. М., срещу ЗК „Лев Инс“ АД искове за заплащане на причинени имуществени вреди от 800лв. и неимуществени вреди в размер на 9200лв. от ПТП, станало на 06.11.2019г. по пътя от гр.Сливен към гр.Ямбол, преди разклона на с.Гергевец, с оглед сключена застраховка „Гражданска отговорност“ между прекия причинител на вредата и ответника-застраховател.
Исковата молба е била подадена пред Софийски районен съд, който е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на РС - Ямбол с определение № 45440/19.12.2023г. на СРС, постановено по гр.д.
№20201110112420 по описа за 2020г. на Софийския Районен съд, като е приел, че следва делото да се изпрати на компетентния съд по адреса на ищцата – РС Ямбол, избирайки сам една от алтернативните възможности дадени в чл.115, ал.2 от ГПК.
Районен съд - Ямбол ЯРС като взел предвид данните по делото за настоящия адрес на ищеца към момента на настъпване на застрахователното събитие, е намерил, че следва да бъде повдигната препирня за подсъдност на спора пред Окръжен съд Ямбол.
Ямболският окръжен съд намира, че подсъдността са определя по правилата на чл.115, ал.2 от ГПК, съгласно които исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или 1 постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Ищцата е предявила пред СРС исковата си молба, с което е направила своя избор. Видно от изготвената за ищцата справка в НБД“Н“ по Наредба №14/18.1.2009г. е, че А. С. Д. е адресно регистрирана в гр.******, ул.******№* от 08.06.2020г., а до тази дата или от 31.08.1995г. до 08.06.2020г. е била регистрирана с постоянен и настоящ адрес в гр.*******, СГ ****, Район******, ж.к.*******№***, вх.*, ет.*, ап.*. ЯОС констатира, че към датата на настъпване на застрахователното събитие 06.11.2019г. ищцата е имала настоящ и постоянен адрес н гр.******. С оглед изложеното ЯОС намира, че местно компетентен да разгледа исковете предявени от А. С. С. срещу „Лев Инс“ АД, съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК, е Софийският районен съд.
Ето защо на основание чл. 122 от ГПК Софийският районен съд следва да бъде определен като компетентен да се произнесе по исковете.
Мотивиран от горното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Софийския районен съд за компетентен да се произнесе по предявените искове от А. С. Д., чрез адв.Т. М., срещу ЗК „Лев Инс“ АД за заплащане на причинени имуществени вреди от 800лв. и неимуществени вреди в размер на 9200лв. от ПТП, станало на 06.11.2019г. по пътя от гр.Сливен към гр.Ямбол, преди разклона на с.Гергевец, с оглед сключена застраховка „Гражданска отговорност“ между прекия причинител на вредата и ответника-застраховател.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2