Определение № 39508 от 24.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39508 гр. София, 24.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110139337 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Предмет на делото е предявен от ЗД "Б." с ЕИК ., чрез адв. М. Г., срещу М. А. М. с ЕГН . иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 628,54 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба – 02.07.2025 г. Ищецът твърди, че претендираната сума е изплатена като застрахователно обезщетение на собственика на МПС „БМВ 5ЕР РЕИХЕ“ с рег. № РВ 6677 ХТ по валидна застраховка Каско, на чийто автомобил били нанесени от ответника щети в посочения размер вследствие на ПТП на 14.11.2021г. в гр. Пловдив, на кръстовището с ул. „Стефан Стамболов“ и ул. „Славееви гори“, за което е съставен Протокол за ПТП с пострадали лица № 633. На посочената дата ответникът, шофирайки л. а. Порше Кайен с рег. № РВ . ХТ при извършване на маневра изпреварване на колона от автомобили, реализирал ПТП, като ударил МПС „Нисан Алмера“, отклонил се, ударил се в дърво, след което ударил паркираното МПС „БМВ 5ЕР РЕИХЕ“. Още преди идването на органите на реда ответникът напуска местопроизшествието. Иска се присъждането на горната сума, претендира разноски.

Ответната страна в законния срок не представя отговор и не взема становище по иска.

При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото ПТП е по вина на ответника и че обезщетението е изплатено. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици – че не е напуснал местопроизшествието и че ПТП не е по негова вина.

1

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 06.11.2025г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected].

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2