Разпореждане № 9794 от 28.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9794 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20261110208790 по описа за 2026 година след като се запознах с материалите по горното дело и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от НПК, намирам, че:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.

Делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Правят се искания по доказателствата с жалбата, а именно за допускане на свидетел, което като основателно следва да се уважи при и доколкото не се сочат имена и адрес за призоваване, следва да е при режим на довеждане.

На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че за изясняване на фактите от предмета на доказване следва да се допусне като свидетел актосъставителя Д. В. В., да се изиска от наказващия орган заповедта за оправомощаване на издалия наказателното постановление, както и да се изиска справка от КАТ за собствеността на лек автомобил ********** 150, с ДК № СВ ***** МТ към 31.12.2025 г.

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 27.10.2026 г. от 11:20 часа, за когато да се призоват като жалбоподателя/нарушител: Л. Ц. Ц., упълномощеният му процесуален представител адв. П. К. и наказващ орган/въззиваема страна: ЗАМЕСТНИК-КМЕТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА, 1 направление „Транспорт и градска мобилност“.

ДОПУСКА до разпит като свидетел В., който да бъде призован по месторабота.

ДОПУСКА до разпит един свидетел пир режим на довеждане на жалбоподателя.

Да се изискат посочените по-горе доказателства от въззиваемата страна и КАТ, които следва да постъпят по делото най-късно 7-дни преди датата на съдебното заседание.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН : „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за 2 тези факти;

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3