Решение № 389 от 29.09.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 596/2026
- Вид
- Решение № 389
- Подписан
- 29.09.2026
- Състав
- Галя Костадинова
Цитирани разпоредби
- чл.13 ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.141 · Търговски закон
- чл.142 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 389 гр. Пловдив, 29.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галя Костадинова като разгледа докладваното от Галя Костадинова Търговско дело № 20265300900596 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.25 ал.4 от ЗТР.
Жалбоподателят „СПИДЕР“ ЕООД, в процес на учредяване, с. Маноле, община Марица, област Пловдив, чрез адв. М. Г., иска отмяна на Отказ № 20260807100022 от 24.08.2026г. на АВ – ТР, постановен по Заявление вх. № 20260807100022 от 07.08.2026г. за първоначално вписване на дружеството.
Твърди, че отказът е незаконосъобразен. Мотивът за отказ на длъжностното лице не отговаря на фактите по заявление, тъй като е представена декларация по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ в оригинал, с мокър подпис на декларатора.
Отказът е при нарушение на процесуалните правила и срокове, указани със ЗТРРЮЛНЦ, защото заявлението е от 07.08.2026г., а произнасянето по него е на 24.08.2026г. без даване на указания за непълноти и липси в документите.
Следвало е длъжностното лице, ако констатира непредставен документ, да даде указания на заявителя, каквито липсват, а има директно постановен отказ.
АВ – ТР не е взела становище по жалбата.
Жалбата е допустима, защото изхожда от заявителя пред търговския регистър, по чието искане е постановен отказ. Отказът е от 24.08.2026г., жалбата е входирана на 28.08.2025г., поради което срокът от седем дена е спазен.
1
Разгледана по същество, жалбата е основателно.
Подадено е заявление за първоначално вписване на учредено ЕООД. Към заявлението са представени пълен набор от писмени документи: учредителен протокол, учредителен акт, учредителен акт със заличени лични данни, декларации по чл.142 от ТЗ от управителя, писмено съгласие и образец от подписа на избрания управител по чл.141 от ТЗ, вносна бележка за внесен капитал, декларация по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и пълномощно.
Сканираната по партидата декларация по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ изхожда от учредителя – едноличен собственик на капитала и управител на учредяващото се дружество, тя е с мокър подпис и с електронен подпис на упълномощения адвокат.
По заявлението не са дадени указания в законовия 3 – дневен срок от постъпването му.
С обжалвания отказ от 24.08.2026г. длъжностното лице е приело, че представената декларация по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ не е сканиран оригинален документ, а копие, поради което е отказано вписване на новоучреденото дружество.
Отказът е необоснован, в противоречие с констатираните факти по заявлението. Не отговаря на представените материали изводът, че спорната декларация на управителя по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ е копие, защото тя е с мокър подпис – така, както и останалите приложени документи по учредяване на дружеството, поради което липсва фактическо и оттук правно основание да се откаже вписване на новоучреденото ЕООД.
Основателен е доводът в жалбата, че след подаване на заявлението, в законовия 3 – дневен срок, не са давани указания за липса и/или непълнота на документ към преписката, който процесуален способ е следвало да бъде използван от длъжностното лице при съмнение, че документът не е оригинален, като се изиска депозиране на такъв.
С оглед изложеното следва отказът да се отмени и да се дадат задължителни указания по вписване на дружеството, поради което съдът РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Отказ № 20260807100022 от 24.08.2026г. на АВ – ТР, постановен по Заявление вх. № 20260807100022 от 07.08.2026г. на „СПИДЕР“ ЕООД, в процес на учредяване, с. Маноле, община Марица, област Пловдив, за първоначално вписване на дружеството, като вместо това:
ЗАДЪЛЖАВА АВ – ТР да извърши вписване по Заявление вх. № 20260807100022 от 24.08.2026г. на „СПИДЕР“ ЕООД, в процес на учредяване, с. Маноле, община Марица, област Пловдив, за първоначално вписване на дружеството.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр. Пловдив с жалба в срок от една седмица от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3